Моральная ответственность морального агента: дескриптивный и нормативный подходы

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Проблема моральной ответственности занимает ключевое место в современных этических исследованиях. На основании сформировавшихся в академическом поле дискуссий в статье рассмотрены особенности двух основных подходов к определению моральной ответственности и условий ее наступления: дескриптивный и нормативный. Показано, что декларируемые в рамках дескриптивного подхода стремления к объективности вменения и аскрипции моральной ответственности вне зависимости от конкретизации содержательных моральных требований оказываются недостаточными для объяснения характеристики ответственности как моральной. Поэтому дескриптивный подход с необходимостью должен быть дополнен нормативным подходом, в рамках которого появляется возможность определить морального агента не просто как объект ответственности, но и как актора, обладающего свойством быть морально ответственным. Ключевым для разрешения вопроса о различных подходах к моральной ответственности является рассмотрение представлений о строгой и нулевой ответственности, как о специфических условиях вменения ответственности агенту, невозможных в рамках применения исключительно дескриптивного подхода. Показано, что в этическом ракурсе эти виды юридической ответственности «без вины» подразумевают нормативные установки в отношении действующих лиц, которые рассматриваются как полноценные моральные агенты. Этический анализ строгой и нулевой ответственности демонстрирует условия наступления положительной моральной ответственности в рамках нормативного подхода, а именно стремление поддержание нормативного порядка, ориентированного на поддержание «хорошей жизни». Совместное применение дескриптивных и нормативных подходов с одновременным обращением к собственным характеристикам морального агента позволяет прояснить особенности моральной ответственности.

Об авторах

Вадим Юрьевич Перов

Санкт-Петербургский государственный университет

Российская Федерация, 199034 Санкт-Петербург, Университетская наб., д.7–9

Софья Валерьевна Глебова

Санкт-Петербургский государственный университет

Российская Федерация, 199034 Санкт-Петербург, Университетская наб., д.7–9

Список литературы

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации: Федеральный закон № 51 от 30.11.1994. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/ (дата обращения: 25.02.2023).
  2. Гусейнов А.А. Что нового в «новой этике»? // Ведомости прикладной этики. 2021. № 58. С. 91–106.
  3. Логинов Е.В., Гаврилов М.В., Мерцалов А.В., Юнусов А.Т. Пролегомены к моральной ответственности // Финиковый Компот. 2020. № 15. С. 3–100.
  4. Логинов Е.В., Гаврилов М.В., Мерцалов А.В., Юнусов А.Т. Этика и метафизика моральной ответственности // Этическая мысль. 2021. Т. 21. № 2. С. 35–47.
  5. Апресян Р.Г.*., Беседин А.П., Васильев В.В., Костикова А.А. и др. Материалы обсуждения «Пролегомен к моральной ответственности» // Этическая мысль. 2021. Т. 21. № 2. С. 35–47.
  6. Перов В.Ю. Каким профессиям нужна профессиональная этика?// Ведомости прикладной этики. 2017. №50. С. 67–78.
  7. Постановление Правительства Российской Федерации «О Правилах дорожного движения»: N 1090 от 23.10.1993. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/ (дата обращения: 25.02.2023).
  8. Прокофьев А.В. Справедливость и ответственность: социально-этические проблемы в философии морали. Тула: Изд-во Тул. гос. пед. ун-та им. Л.Н. Толстого, 2006.
  9. Рикер П. Понятие ответственности: опыт семантического анализа / Справедливое. М.: Гнозис/Логос, 2005. С. 41–61.
  10. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон № 63 от 13.06. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 25.02.2023).
  11. Философия ответственности / под ред. Е.Н. Лисанюк, В.Ю. Перова. СПб.: Наука, 2014.
  12. Харт Г.Л.А. Приписывание ответственности и прав / Философия языка и права. М.: Канон+, 2017. С. 27–52.
  13. Шмитт К. Понятие политического. М.: Наука. 2016.
  14. Юм Д. Трактат о человеческой природе, или попытка применить основанный на опыте метод рассуждения к моральным предметам / Юм Д. Сочинения в 2 т. Т. 1 / пер. с англ. С. И. Церетели и др.; вступ. ст. А. Ф. Грязнова; примеч. И. С. Нарского. М.: Мысль. 1996. С. 63–656.
  15. Strawson P. Freedom and Resentment. Proceedings of the British Academy 48: 1962. P. 187–211. U.S. Code. Standards of responsibility.: Title 42 The Public Health and Welfare. URL: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/42 (date of access: 25.02.2023).
  16. Zimmermann M.J. Varieties of Moral Responsibility. The Nature of Moral Responsibility: New Essays the Nature of Moral Responsibility: New Essays, Clarke R., McKenna M., Smith A.M. (eds.). Oxford: Oxford Univ. Press: 2015. P 45–64.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Российская академия наук, 2023