Влияние минеральных удобрений и известкования на динамику эмиссии СО, урожай и качество продукции культур звена севооборота
- Авторы: Свирина В.А.1, Черногаев В.Г.1
-
Учреждения:
- Институт семеноводства и агротехнологий – филиал ФГБНУ «Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ»
- Выпуск: № 5 (2024)
- Страницы: 45-50
- Раздел: Растениеводство и селекция
- URL: https://archivog.com/2500-2082/article/view/659246
- DOI: https://doi.org/10.31857/S2500208224050106
- EDN: https://elibrary.ru/ztefvu
- ID: 659246
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В полевом опыте исследовали влияние повторного внесения извести на эмиссию СО2 из почвы, урожай и качество растительной продукции с применением минеральных удобрений N90Р90К90 на темно-серой лесной тяжелосуглинистой почве. В результате известкования, улучшения кислотного режима в почве создаются предпосылки к усилению жизнедеятельности полезных микроорганизмов. Выявлено, что повышение биологической активности (эмиссия углекислого газа) на фоне минеральных удобрений N90Р90К90 и СаСО3 обеспечивает высокую урожайность и качество продукции, способствует благоприятным условиям сохранения плодородия почвы и в большей степени стимулирует развитие микроорганизмов, использующих минеральные формы нитратного азота. При систематическом применении минеральных удобрений N90Р90К90 в звене севооборота повышаются показатели качества возделываемых культур (питательная ценность зеленой массы клевера, содержание сырого протеина, белка, клейковины, крахмала в зерне ячменя, натуры зерна в озимой пшенице). В разные по погодным условиям годы получено зерно с высоким содержанием сырой клейковины, белка, натуры в зерне озимой пшеницы, крахмала в ячмене, зольных элементов питания в клевере. Наилучшим оказался вариант с использованием доломитовой муки и N90Р90К90. Все рассматриваемые показатели качества озимой пшеницы под влиянием удобрений и извести улучшались, разница с контролем составляла: белок – 0,64–1,78%; сырая клейковина – 1,6–4,3%; натура зерна – 11–26 г/л. Наибольшая продуктивность получена при внесении минеральных удобрений и извести: ячмень – 3,53 т/га, сено клевера первого года пользования – 77,53, озимая пшеница – 7,89 т/га, по сравнению с контролем без применения удобрений.
Полный текст
Цель современной технологии производства зерновых культур – получение высоких урожаев с наилучшим качеством зерна. [5, 11]
Минеральные удобрения считаются важнейшим элементом интенсификации сельскохозяйственного производства, влияют на трансформационные процессы, определяющие агрохимическое и биологическое состояние почвы, продуктивность севооборота и качество урожая сельскохозяйственных культур. [8, 12]
Актуально применение совместно с минеральными удобрениями мелиоранта (доломитовая мука), как наиболее экологически безопасного химиката для усиления круговорота элементов питания. [3, 10, 14]
У известкования нет конкурентов в решении многих природоохранных задач, в том числе и проблемы плодородия. С известью попадают в почву необходимые для растений кальций и магний. На произвесткованных почвах в два-три раза снижается поступление в растения радионуклидов стронция и цезия. [3, 6, 7] Известно, что взаимодействие извести и фосфорных удобрений благоприятно сказывается на урожайности ярового ячменя, озимых тритикале и пшеницы. [13] При известковании повышается отдача от удобрений в севообороте до 30%, улучшается заселенность почвы полезными микроорганизмами. [1, 2, 12]
Впервые в условиях Рязанской области провели исследование изменения показателей состояния почвенной среды по выделению углекислого газа при возделывании культур в звене севооборота.
Цель работы – изучить влияние систематического применения минеральных удобрений и известкования на динамику СО2, урожайность и качество зерновых культур.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Полевой опыт закладывали в 2018–2021 годах, оценивали действие систематического применения минеральных удобрений и известкования на динамическое состояние СО2, урожайность и качество культур звена севооборота в условиях Института семеноводства и агротехнологий – филиала Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ» (Рязанская обл.) на темно-серой лесной тяжелосуглинистой почве.
Агрохимические показатели: содержание гумуса по Тюрину (ГОСТ 26213-91) в варианте без удобрений – 3,05%, на фоне N90Р90К90 – 3,10%, подвижного фосфора (ГОСТ Р 54650-2011) – 106 и 190 мг/кг почвы, обменного калия по Кирсанову (ГОСТ 54650-2011) – 92 и 123 мг/кг почвы, рНсол. (ГОСТ 26489-85) – 5,04 и 4,78 ед., обменного магния (ГОСТ 26487-85) – 2,2 и 2,4 мг-экв./100 г почвы, гидролитическая кислотность (Нr) – 4,69 и 5,86 мг-экв./100 г почвы соответственно. [9]
Опыт проводили по схеме в севообороте (ячмень + клевер, клевер первого года пользования, озимая пшеница): фактор А – удобрения NРК и N90Р90 К90; фактор В – известкование.
Мелиорант – доломитовая мука (ГОСТ 14050-93). Ее вносили осенью 2017 года под зяблевую обработку почвы. Дозы извести 1,5 г.к. рассчитывали по гидролитической кислотности. Повторное внесение СаСО3 – 6,9 т/га на фоне NРК и 8,8 т/га N90Р90К90.
В качестве минеральных удобрений N90Р90К90 применяли нитрофоску марки 16:16:16.
Учетная площадь делянки – 90 м², повторность – четырехкратная. Урожай зерновых культур убирали в фазе полной спелости комбайном Сампо 130. Агротехника – общепринятая для зоны. В опыте высевали районированные сорта сельскохозяйственных культур: ячмень Яромир, клевер Благодать, озимая пшеница Даная.
Для статистической оценки результатов использовали метод дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову. [4]
Определяли массу 1000 зерен. Содержание белка, клейковины находили методом инфракрасной спектроскопии на анализаторе цельного зерна InfratekTM 1241. Биологическую активность по эмиссии углекислого газа устанавливали методом Штатнова (1952), качественные характеристики зерна – по ГОСТам 12042-80 и 12044-93, химический и биохимический состав зерна – общепринятыми стандартными методами.
Погодные условия 2018–2020 годов отличались нестабильностью (табл. 1).
Таблица 1.
Метеорологические условия по годам
Показатель | Месяц | 2018 | ± к среднемноголетним | 2019 | ± к среднемноголетним | 2020 | ± к среднемноголетним | Среднемноголетние |
Среднесуточная температура воздуха, °С | Май | 19,2 | +6,6 | 19,1 | +6,5 | 14,0 | +1,4 | 12,6 |
Июнь | 20,3 | +3,3 | 22,7 | +5,7 | 20,9 | +3,9 | 17,0 | |
Июль | 23,1 | +4,0 | 19,5 | +0,4 | 22,5 | +3,4 | 19,1 | |
Август | 23,6 | +6,4 | 19,1 | +1,9 | 19,9 | +2,7 | 17,2 | |
Сентябрь | 17,5 | +6,3 | 14,8 | +3,6 | 16,4 | +5,2 | 11,2 | |
Осадки, мм | Май | 27,8 | –12,2 | 48,0 | +8,0 | 57,1 | –26,0 | 40,0 |
Июнь | 10,6 | –44,4 | 38,2 | –16,8 | 112,9 | +57,9 | 55,0 | |
Июль | 76,6 | +11,6 | 38,2 | –26,8 | 55,5 | –9,5 | 65,0 | |
Август | 1,4 | –35,6 | 36,4 | –18,6 | 66,0 | +11,0 | 55,0 | |
Сентябрь | 30,5 | –9,5 | 11,8 | –28,2 | 31,6 | –8,4 | 40,0 |
Вегетационный период 2018 года характеризовался неблагоприятными засушливыми условиями для развития яровых культур. Первый месяц (май) вегетации растений был теплее климатической нормы (19,2°С) на 6,6°С. В июне (20,3°С) среднее отклонение от нормы составило 3,3°С. На фоне повышения среднесуточной температуры воздуха наблюдали дефицит осадков на 44,4 мм от нормы. Основная масса атмосферных осадков (76,6 мм) выпала в июле, среднемесячная температура воздуха при этом была на 4,0°С выше среднемноголетних значений. Сумма активных температур выше 10°С составила 1944 (климатическая норма – 2000…2200°С). ГТК в 2018 году – 0,59 (засушливый) был ниже среднемноголетнего значения.
Вегетационный период 2019 года отличался неблагоприятными условиями, особенно в I и II декадах июня, ГТК = 0,14. Среднемесячная температура воздуха в июле, августе была на 0,4…1,9°С выше среднемноголетней. Сумма активных температур – 2187°С, ГТК = 0,73.
Метеоусловия вегетационного периода 2020 года увлажненные. Средняя температура воздуха за май–сентябрь – 17,1°С, сумма активных температур – 1912°С, коэффициент влагообеспеченности – 1,39.
РЕЗУЛЬТАТЫ
Поскольку образование диоксида углерода (СО2) связано с биологическими процессами, протекающими в почве, то количество выделившейся углекислоты характеризует общую биогенность почвы и отражает эффективное плодородие (табл. 2).
Таблица 2.
Активность эмиссии углекислого газа из почвы СО2 мг/м²·ч при известковании и применении минеральных удобрений в слое 0…30 см по годам
Вариант | 2018 ячмень + клевер | 2019 клевер | 2020 озимая пшеница | Среднее | ||||
СО2, мг/м²·ч | +%* | СО2, мг/м²·ч | +%* | СО2, мг/м²·ч | +% | СО2, мг/м²·ч | +%* | |
N0Р0К0 | 136,2 | – | 165,1 | – | 311,0 | – | 204,1 | – |
N0Р0К0+ СаСО3 | 171,9 | +26,2 | 211,5 | +28,1 | 402,8 | +29,5 | 262,1 | +28,4 |
N90Р90К90 | 239,7 | – | 233,8 | – | 390,0 | – | 287,8 | – |
N90Р90К90 + СаСО3 | 315,5 | +31,6 | 337,4 | +44,3 | 580,5 | +48,8 | 407,8 | +41,7 |
НСР0,5-уд НСР0,5- изв | 53,7 22,8 | – | 59,83 | – | 17,12 13,13 | – | – | – |
Примечание. * Прибавка в варианте с известкованием.
Наиболее интенсивное выделение диоксида углерода было в варианте под влиянием минеральных удобрений и извести (N90Р90К90 + СаСО3), где наблюдали закономерность: эмиссия СО2 возрастала на 31,6% под ячменем с подсевом клевера, 44,3 – клевером первого года пользования и 48,8% – озимой пшеницей.
Наименьшее продуцирование СО2 с поверхности почвы под культурами звена севооборота было при NРК + СаСО3 – 26,2%, 28,0, 29,5% соответственно.
В среднем по культурам в варианте без удобрений и извести был самый низкий показатель эмиссии углерода – 204,1 мг СО2/м²·ч.
В опыте с ежегодным внесением N90К90Р90 + известь (8,8 т/га) усиливалась активность по продуцированию диоксида углерода. Данный показатель находился на уровне 407,8 мг СО2/м²·ч только с минеральными удобрениями и известью, прибавка составила 41,7% (табл. 2).
Урожай возделываемых культур в звене севооборота определяется активностью протекающих в почве биологических процессов, внесением минеральных и известковых удобрений (табл. 3).
Таблица 3.
Урожайность культур звена севооборота в зависимости от действия минеральных удобрений и извести, т/га
Показатель | Вариант | ||||
без удобрений | с удобрениями | ||||
без известкования (NРК) | с известкованием (NРК + СаСО3) | без известкования (N90Р90К90) | с известкованием (N90Р90К90 + СаСО3) | ||
2018 год, ячмень + клевер, первый год звена севооборота | |||||
Урожайность, т/га | 2,45 | 2,66 | 3,12 | 3,53 | |
Прибавка | общая, т/га | – | +0,21 (+8,6%) | +0,67 (+27,3%) | +1,08 (+44,1%) |
от извести | – | +0,21 (+8,6%) | – | +0,41 (+13,1%) | |
от NРК | – | – | +0,67 (+27,3%) | +1,08 (+44,1%) | |
НСР0,5уд НСР0,5изв | 0,10 0,10 | ||||
2019, клевер первого года пользования (сумма двух укосов) | |||||
Урожайность, т/га | 5,64 | 6,18 | 6,44 | 7,75 | |
Прибавка | общая, т/га | – | +0,54 (+9,6%) | +0,80 (+14,21%) | +2,11 (+37,4%) |
от извести | – | +0,54 (+9,6%) | – | +1,31 (+20,3%) | |
от NРК | – | – | +0,80 (+14,21%) | +2,11 (+37,4%) | |
НСР0,5уд НСР0,5изв | 0,81 0,42 | ||||
2020, озимая пшеница | |||||
Урожайность, т/га | 5,25 | 6,35 | 6,49 | 7,89 | |
Прибавка | общая, т/га | – | +1,10 (+21,0%) | +1,24 (+23,6%) | +2,64 (+50,3%) |
от извести | – | +1,10 (+21,0%) | – | +1,40 (+21,6%) | |
от NРК | – | – | +1,24 (+23,6%) | +2,64 (+50,3%) | |
НСР0,5уд НСР0,5изв | 0,13 0,18 |
За все годы исследований преимущество было за минеральными удобрениями, внесенными с известью. Урожайность ячменя повысилась до 3,53 т/ га, прибавка – 1,08 т/га (44,1%). Минимальная отдача выявлена при NРК + известь в дозе 6,9 т/га и составила 0,21 т/га (8,6%), НСР05изв. – 0,1 т/га. Длительно неудобряемый вариант отличался относительно низкой урожайностью – 2,45 т/га. Высокий эффект от известкования и удобрений наблюдали в последействии на клевере первого года пользования в сумме двух укосов (сухая масса) и озимой пшенице.
На известкованном фоне с минеральными удобрениями прирост урожая клевера первого года пользования в сумме двух укосов (сухая масса) – 1,31 т/га (20,3%), в варианте с известкованием без удобрений – 0,54 т/га (9,6%) по отношению к контролю.
Закономерности действия минеральных и известковых удобрений на урожайность озимой пшеницы были такими же, как и на других культурах звена севооборота. Максимальная урожайность озимой пшеницы отмечена при внесении N90Р90К90+СаСО3 – 7,89 т/га, общая прибавка в 1,5 раза превысила контроль – 2,64 т/га (50,3%). Прибавка от извести – 1,40 т/га (21,6%).
Под влиянием минеральных удобрений на фоне известкования формировалось повышенное количество белка, клейковины, крахмала в ячмене, росла питательная ценность клевера (табл. 4).
Таблица 4.
Показатели качества культур звена севооборота в зависимости от минеральных удобрений и извести
Вариант | Ячмень+ клевер | Клевер первого года пользования (зеленая масса) | ||||||
Масса 1000 зерен, г | Крахмал, % | Белок,% | N, % | Р, % | К, % | Са, % | Мg, % | |
NРК | 44,4 | 46,36 | 9, 0 | 2,60 | 0,18 | 1,79 | 1,71 | 1,61 |
NРК + СаСО3 | 45,7 | 49,44 | 10,0 | 2,60 | 0,19 | 1,79 | 1,62 | 1,63 |
N90Р90К90 | 46,3 | 46,30 | 9,72 | 2,56 | 0,20 | 2,17 | 1,74 | 1,64 |
N90Р90К90 + СаСО3 | 46,9 | 54,80 | 10,34 | 2,69 | 0,22 | 2,38 | 1,79 | 1,70 |
Важный показатель питательной ценности зерна – содержание белка. Он целиком зависит от обеспеченности азотным питанием в сочетании с фосфорно-калийными удобрениями, известью.
Выявлено, что содержание белка в зерне ячменя варьировало от 9,0 до 10,34%, прибавка от N90Р90К90 и извести – 1,34%.
Удобрения и СаСО3 повышали содержание в зерне ячменя крахмала до 54,8%. Прибавка к варианту без удобрений и извести составила 8,44%, без удобрений (NРК + СаСО3) – 3,08%.
Повторное известкование улучшает качество продукции клевера первого года пользования. Преобладание каждого элемента (N, Р2О5, К2О) приводит к увеличению их концентрации.
На минеральном фоне с доломитовой мукой в набольшей степени возрастало содержание азота (2,69%) и калия (2,38%), на неудобренном фоне с СаСО3 – 2,60 и 1,79% соответственно, в меньшей – фосфора (0,19…0,22%).
Содержание кальция и магния в зеленой массе клевера имело тенденцию к повышению при внесении N90Р90К90 + СаСО3 – 1,79 и 1,70% соответственно (табл. 4).
При выращивании озимой пшеницы важен не только количественный рост урожая, но и повышение его качества из-за увеличения содержания белка и клейковины (табл. 5).
Таблица 5.
Влияние минеральных удобрений и извести на показатели качества озимой пшеницы
Вариант | Масса 1000 зерен, г | Белок, % | Сырая клейковина, % | ИДК ед. | Натурная масса, г/л |
NРК | 40,3 | 11,12 | 23,3 | 80,0 | 759 |
NРК + СаСО3 | 40,8 | 11,76 | 24,9 | 75,0 | 770 |
N90Р90К90 | 42,2 | 11,80 | 25,1 | 68,0 | 769 |
N90Р90К90 + СаСО3 | 44,0 | 12,90 | 27,6 | 65,0 | 785 |
Все рассматриваемые показатели качества озимой пшеницы под влиянием удобрений и извести улучшались, разница с контролем: белок – 0,64…1,78%; сырая клейковина – 1,6…4,3%; натура зерна – 11…26 г/л.
С повышением уровня минерального питания возрастает масса 1000 семян ячменя – с 44,4 до 46,9 г. Самые крупные семена были на фоне применения минеральных удобрений и извести (46,9 г).
Наибольшее содержание белка (12,9%) в зерне озимой пшеницы наблюдали в варианте с минеральными удобрениями N90Р90К90 и известью, на 1,7% выше контроля, что позволяет отнести ее к ценной и сильной. В варианте без удобрений содержание белка составляло 11,12% (продовольственная).
Содержание сырой клейковины по опыту повысилось с 23,3 (контроль) до 27,6% при N90Р90К90 + СаСО3, что выше на 4,3%, чем в контроле. Это показывает закономерность по улучшению качества зерна при использовании минеральных удобрений и извести.
Показатель ИДК, характеризующий изменение и сопротивление деформации клейковины – 65…75 ед. (пшеница оценивается как хорошая), в варианте без удобрений ИДК составил 80 ед. (удовлетворительно слабая).
Внесение извести на фоне применения минеральных удобрений (N90Р90К90) на темно-серой лесной почве способствует улучшению натуры зерна.
В соответствии с требованиями ГОСТ 52554, для ценного зерна она должна составлять не менее 730 г/л. Натурная масса зерна озимой пшеницы варьировала от 759 до 785 г/л. Максимальный показатель (785 г/л) отмечен на удобренном варианте с доломитовой мукой, что выше на 26 г/л, чем в варианте без удобрений (табл. 5).
Экономическую эффективность применения доломитовой муки в сочетании с минеральными удобрениями на темно-серой лесной почве (2018–2020 годы) на посевах ячменя, клевера первого года пользования, озимой пшеницы определяли стоимостью прибавки, затратами на внесение удобрений и их дозами.
Условно-чистый доход при возделывании ячменя равен соответственно 605 и 2060 руб./га, клевера первого года пользования – 1396 и 4599 руб./га, озимой пшеницы – 3260 и 5049 руб./га.
Выводы. В результате известкования и улучшения кислотного режима создаются предпосылки к усилению жизнедеятельности полезных микроорганизмов. Этим объясняется положительное влияние извести на содержание в растениях азота, зольных элементов питания, белка и клейковины.
Интенсивность выделения углекислого газа в период наиболее активной жизнедеятельности растений свидетельствует о высокой минерализации органического вещества в почве.
Использование минеральных удобрений и известкования на темно-серой лесной тяжелосуглинистой почве в звене севооборота обеспечило высокую урожайность и качество растениеводческой продукции. Таким образом, при возделывании сельскохозяйственных культур на темно-серой лесной почве, при совместном применении N90Р90К90 и извести урожайность ячменя составила 3,53 т/га, сена клевера первого года пользования – 77,53, озимой пшеницы – 7,89 т/га, по сравнению с контролем без удобрений.
В разные по погодным условиям годы получено зерно с высоким содержанием сырой клейковины, белка, натуры в зерне озимой пшеницы, крахмала в ячмене, зольных элементов питания в клевере. Наилучшим оказался вариант с доломитовой мукой и N90Р90К90.
Об авторах
Вера Алексеевна Свирина
Институт семеноводства и агротехнологий – филиал ФГБНУ «Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ»
Автор, ответственный за переписку.
Email: svirina-vera@mail.ru
старший научный сотрудник
Россия, с. Подвязье, Рязанская обл.Виталий Геннадьевич Черногаев
Институт семеноводства и агротехнологий – филиал ФГБНУ «Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ»
Email: svirina-vera@mail.ru
младший научный сотрудник
Россия, с. Подвязье, Рязанская обл.Список литературы
- Ахметзянов М.Р., Таланов И.П. Влияние приемов основной обработки почвы и растительной биомассы на продуктивность культур в звене севооборота // Плодородие. 2019. № 5 (110). С. 41–45. EDN: WGYZER. https://doi.org/10.25680/S19948603.2019.110.12
- Гладышева О.В., Пестряков А.М., Свирина В.А., Красников Н.Г. Известкование для улучшения плодородия темно-серой лесной почвы // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2014. № 6. С. 26–27. EDN: SYJUWB.
- Голосной Е.В., Агеев В.В., Подколзин А.И. Влияние систем удобрений на урожайность и качество культур звена севооборота на черноземе выщелоченном Ставропольской возвышенности // Агрохимический вестник. 2013. № 2. С. 33–35. EDN: RDUQVH.
- Доспехов Г.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат. 351 с.
- Кануков З.Т., Дзанагов С.Х., Басиев А.Е. и др. Урожай и качество продукции культур севооборота при удобрении выщелоченного чернозема // Плодородие. 2009. № 4(49). С. 41–42. EDN: KYVSUV.
- Лешкенов А.М., Занилов А.Х., Крылова М.Ф. Влияние биологической активности почвы на содержание органического вещества на фоне возрастающих доз минеральных удобрений // Земледелие. 2022. № 7. С. 11-15. EDN: OZFKQO. https://doi.org/10.24412/0044-3913-2022-7-11-15
- Ломако Е.И., Алиев Ш.А. Известкование почв Республики Татарстан. Казань: ООО «Центр инновационных технологий», 2004. 272 с. EDN: XGJBFZ.
- Матюк Н.С., Полин В.Д., Шевченко В.А., Соловьев А.М. Активность микроорганизмов дерново-подзолистой почвы в различных агроэкосистемах // Плодородие. 2020. № 2(113). С. 61–64. EDN: VRPUDG.
- Минеев В.Г. и др. Практикум по агрохимии. М.: Изд. МГУ, 2001. 689 с.
- Налиухин А.Н., Власова О.А., Ерегин А.В. и др. Продуктивность полевого севооборота при различных системах удобрения и известковании // Плодородие. 2020. № 4 (115). С. 30–34. EDN: ETLXSL. https://doi.org/10.25680/S19948603.2020.115.09
- Федорова А.В., Бахвалова С.А., Демьянова-Рой Г.Б. Влияние азотных удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы // Плодородие. 2022. № 5 (128). С. 30–32. EDN UQEZFE. https://doi.org/10.25680/S19948603.2022.128.08
- Чухина О.В., Суров В.В., Токарева Н.В., Анфимова С.Л. Качество и урожайность культур звена севооборота при применении удобрений и микробиологических препаратов в Вологодской области // Плодородие. 2015. № 1 (82). С. 25–29. EDN THJMGV.
- Holland J.E., White P.J., Glendining M.J. et al. Yield responses of arable crops to liming – An evaluation of relationships between yields and soil pH from a long-term liming experiment, European Journal of Agronomy. 2019. Vol. 105. P. 176–188. https://doi.org/10.1016/j.eja.2019.02.016
- Li Y., Cui S., Chang S.X. et al. Liming effects on soil pH and crop yield depend on lime material type, application method and rate, and crop species: a global meta-analysis. J Soils Sediments 19. 2019. Р. 1393–1406. https://doi.org/10.1007/s11368-018-2120-2
Дополнительные файлы
