Влияние минеральных удобрений и известкования на динамику эмиссии СО, урожай и качество продукции культур звена севооборота

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В полевом опыте исследовали влияние повторного внесения извести на эмиссию СО2 из почвы, урожай и качество растительной продукции с применением минеральных удобрений N90Р90К90 на темно-серой лесной тяжелосуглинистой почве. В результате известкования, улучшения кислотного режима в почве создаются предпосылки к усилению жизнедеятельности полезных микроорганизмов. Выявлено, что повышение биологической активности (эмиссия углекислого газа) на фоне минеральных удобрений N90Р90К90 и СаСО3 обеспечивает высокую урожайность и качество продукции, способствует благоприятным условиям сохранения плодородия почвы и в большей степени стимулирует развитие микроорганизмов, использующих минеральные формы нитратного азота. При систематическом применении минеральных удобрений N90Р90К90 в звене севооборота повышаются показатели качества возделываемых культур (питательная ценность зеленой массы клевера, содержание сырого протеина, белка, клейковины, крахмала в зерне ячменя, натуры зерна в озимой пшенице). В разные по погодным условиям годы получено зерно с высоким содержанием сырой клейковины, белка, натуры в зерне озимой пшеницы, крахмала в ячмене, зольных элементов питания в клевере. Наилучшим оказался вариант с использованием доломитовой муки и N90Р90К90. Все рассматриваемые показатели качества озимой пшеницы под влиянием удобрений и извести улучшались, разница с контролем составляла: белок – 0,64–1,78%; сырая клейковина – 1,6–4,3%; натура зерна – 11–26 г/л. Наибольшая продуктивность получена при внесении минеральных удобрений и извести: ячмень – 3,53 т/га, сено клевера первого года пользования – 77,53, озимая пшеница – 7,89 т/га, по сравнению с контролем без применения удобрений.

Полный текст

Цель современной технологии производства зерновых культур – получение высоких урожаев с наилучшим качеством зерна. [5, 11]

Минеральные удобрения считаются важнейшим элементом интенсификации сельскохозяйственного производства, влияют на трансформационные процессы, определяющие агрохимическое и биологическое состояние почвы, продуктивность севооборота и качество урожая сельскохозяйственных культур. [8, 12]

Актуально применение совместно с минеральными удобрениями мелиоранта (доломитовая мука), как наиболее экологически безопасного химиката для усиления круговорота элементов питания. [3, 10, 14]

У известкования нет конкурентов в решении многих природоохранных задач, в том числе и проблемы плодородия. С известью попадают в почву необходимые для растений кальций и магний. На произвесткованных почвах в два-три раза снижается поступление в растения радионуклидов стронция и цезия. [3, 6, 7] Известно, что взаимодействие извести и фосфорных удобрений благоприятно сказывается на урожайности ярового ячменя, озимых тритикале и пшеницы. [13] При известковании повышается отдача от удобрений в севообороте до 30%, улучшается заселенность почвы полезными микроорганизмами. [1, 2, 12]

Впервые в условиях Рязанской области провели исследование изменения показателей состояния почвенной среды по выделению углекислого газа при возделывании культур в звене севооборота.

Цель работы – изучить влияние систематического применения минеральных удобрений и известкования на динамику СО2, урожайность и качество зерновых культур.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Полевой опыт закладывали в 20182021 годах, оценивали действие систематического применения минеральных удобрений и известкования на динамическое состояние СО2, урожайность и качество культур звена севооборота в условиях Института семеноводства и агротехнологий – филиала Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ» (Рязанская обл.) на темно-серой лесной тяжелосуглинистой почве.

Агрохимические показатели: содержание гумуса по Тюрину (ГОСТ 26213-91) в варианте без удобрений – 3,05%, на фоне N90Р90К90 – 3,10%, подвижного фосфора (ГОСТ Р 54650-2011) – 106 и 190 мг/кг почвы, обменного калия по Кирсанову (ГОСТ 54650-2011) – 92 и 123 мг/кг почвы, рНсол. (ГОСТ 26489-85) – 5,04 и 4,78 ед., обменного магния (ГОСТ 26487-85) – 2,2 и 2,4 мг-экв./100 г почвы, гидролитическая кислотность (Нr) – 4,69 и 5,86 мг-экв./100 г почвы соответственно. [9]

Опыт проводили по схеме в севообороте (ячмень + клевер, клевер первого года пользования, озимая пшеница): фактор А – удобрения NРК и N90Р90 К90; фактор В – известкование.

Мелиорант – доломитовая мука (ГОСТ 14050-93). Ее вносили осенью 2017 года под зяблевую обработку почвы. Дозы извести 1,5 г.к. рассчитывали по гидролитической кислотности. Повторное внесение СаСО3 – 6,9 т/га на фоне NРК и 8,8 т/га N90Р90К90.

В качестве минеральных удобрений N90Р90К90 применяли нитрофоску марки 16:16:16.

Учетная площадь делянки – 90 м², повторность – четырехкратная. Урожай зерновых культур убирали в фазе полной спелости комбайном Сампо 130. Агротехника – общепринятая для зоны. В опыте высевали районированные сорта сельскохозяйственных культур: ячмень Яромир, клевер Благодать, озимая пшеница Даная.

Для статистической оценки результатов использовали метод дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову. [4]

Определяли массу 1000 зерен. Содержание белка, клейковины находили методом инфракрасной спектроскопии на анализаторе цельного зерна InfratekTM 1241. Биологическую активность по эмиссии углекислого газа устанавливали методом Штатнова (1952), качественные характеристики зерна – по ГОСТам 12042-80 и 12044-93, химический и биохимический состав зерна – общепринятыми стандартными методами.

Погодные условия 20182020 годов отличались нестабильностью (табл. 1).

 

Таблица 1.

Метеорологические условия по годам

Показатель

Месяц

2018

± к среднемноголетним

2019

± к среднемноголетним

2020

± к среднемноголетним

Среднемноголетние

Среднесуточная температура воздуха, °С

Май

19,2

+6,6

19,1

+6,5

14,0

+1,4

12,6

Июнь

20,3

+3,3

22,7

+5,7

20,9

+3,9

17,0

Июль

23,1

+4,0

19,5

+0,4

22,5

+3,4

19,1

Август

23,6

+6,4

19,1

+1,9

19,9

+2,7

17,2

Сентябрь

17,5

+6,3

14,8

+3,6

16,4

+5,2

11,2

Осадки, мм

Май

27,8

–12,2

48,0

+8,0

57,1

–26,0

40,0

Июнь

10,6

–44,4

38,2

–16,8

112,9

+57,9

55,0

Июль

76,6

+11,6

38,2

–26,8

55,5

–9,5

65,0

Август

1,4

–35,6

36,4

–18,6

66,0

+11,0

55,0

Сентябрь

30,5

–9,5

11,8

–28,2

31,6

–8,4

40,0

 

Вегетационный период 2018 года характеризовался неблагоприятными засушливыми условиями для развития яровых культур. Первый месяц (май) вегетации растений был теплее климатической нормы (19,2°С) на 6,6°С. В июне (20,3°С) среднее отклонение от нормы составило 3,3°С. На фоне повышения среднесуточной температуры воздуха наблюдали дефицит осадков на 44,4 мм от нормы. Основная масса атмосферных осадков (76,6 мм) выпала в июле, среднемесячная температура воздуха при этом была на 4,0°С выше среднемноголетних значений. Сумма активных температур выше 10°С составила 1944 (климатическая норма – 2000…2200°С). ГТК в 2018 году – 0,59 (засушливый) был ниже среднемноголетнего значения.

Вегетационный период 2019 года отличался неблагоприятными условиями, особенно в I и II декадах июня, ГТК = 0,14. Среднемесячная температура воздуха в июле, августе была на 0,4…1,9°С выше среднемноголетней. Сумма активных температур – 2187°С, ГТК = 0,73.

Метеоусловия вегетационного периода 2020 года увлажненные. Средняя температура воздуха за май–сентябрь – 17,1°С, сумма активных температур – 1912°С, коэффициент влагообеспеченности – 1,39.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Поскольку образование диоксида углерода (СО2) связано с биологическими процессами, протекающими в почве, то количество выделившейся углекислоты характеризует общую биогенность почвы и отражает эффективное плодородие (табл. 2).

 

Таблица 2.

Активность эмиссии углекислого газа из почвы СО2 мг/м²·ч при известковании и применении минеральных удобрений в слое 0…30 см по годам

Вариант

2018

ячмень + клевер

2019

клевер

2020

озимая пшеница

Среднее

СО2, мг/м²·ч

+%*

СО2, мг/м²·ч

+%*

СО2, мг/м²·ч

+%

СО2, мг/м²·ч

+%*

N0Р0К0

136,2

165,1

311,0

204,1

N0Р0К0+ СаСО3

171,9

+26,2

211,5

+28,1

402,8

+29,5

262,1

+28,4

N90Р90К90

239,7

233,8

390,0

287,8

N90Р90К90

+ СаСО3

315,5

+31,6

337,4

+44,3

580,5

+48,8

407,8

+41,7

НСР0,5-уд

НСР0,5- изв

53,7

22,8

59,83

17,12

13,13

Примечание. * Прибавка в варианте с известкованием.

 

Наиболее интенсивное выделение диоксида углерода было в варианте под влиянием минеральных удобрений и извести (N90Р90К90 + СаСО3), где наблюдали закономерность: эмиссия СО2 возрастала на 31,6% под ячменем с подсевом клевера, 44,3 – клевером первого года пользования и 48,8% – озимой пшеницей.

Наименьшее продуцирование СО2 с поверхности почвы под культурами звена севооборота было при NРК + СаСО3 – 26,2%, 28,0, 29,5% соответственно.

В среднем по культурам в варианте без удобрений и извести был самый низкий показатель эмиссии углерода – 204,1 мг СО2/м²·ч.

В опыте с ежегодным внесением N90К90Р90 + известь (8,8 т/га) усиливалась активность по продуцированию диоксида углерода. Данный показатель находился на уровне 407,8 мг СО2/м²·ч только с минеральными удобрениями и известью, прибавка составила 41,7% (табл. 2).

Урожай возделываемых культур в звене севооборота определяется активностью протекающих в почве биологических процессов, внесением минеральных и известковых удобрений (табл. 3).

 

Таблица 3.

Урожайность культур звена севооборота в зависимости от действия минеральных удобрений и извести, т/га

Показатель

Вариант

без удобрений

с удобрениями

без известкования (NРК)

с известкованием (NРК + СаСО3)

без известкования (N90Р90К90)

с известкованием (N90Р90К90 + СаСО3)

2018 год, ячмень + клевер, первый год звена севооборота

Урожайность, т/га

2,45

2,66

3,12

3,53

Прибавка

общая, т/га

+0,21 (+8,6%)

+0,67 (+27,3%)

+1,08 (+44,1%)

от извести

+0,21 (+8,6%)

+0,41 (+13,1%)

от NРК

+0,67 (+27,3%)

+1,08 (+44,1%)

НСР0,5уд

НСР0,5изв

0,10

0,10

2019, клевер первого года пользования (сумма двух укосов)

Урожайность, т/га

5,64

6,18

6,44

7,75

Прибавка

общая, т/га

+0,54 (+9,6%)

+0,80 (+14,21%)

+2,11 (+37,4%)

от извести

+0,54 (+9,6%)

+1,31 (+20,3%)

от NРК

+0,80 (+14,21%)

+2,11 (+37,4%)

НСР0,5уд

НСР0,5изв

0,81

0,42

2020, озимая пшеница

Урожайность, т/га

5,25

6,35

6,49

7,89

Прибавка

общая, т/га

+1,10 (+21,0%)

+1,24 (+23,6%)

+2,64 (+50,3%)

от извести

+1,10 (+21,0%)

+1,40 (+21,6%)

от NРК

+1,24 (+23,6%)

+2,64 (+50,3%)

НСР0,5уд

НСР0,5изв

0,13

0,18

 

За все годы исследований преимущество было за минеральными удобрениями, внесенными с известью. Урожайность ячменя повысилась до 3,53 т/ га, прибавка – 1,08 т/га (44,1%). Минимальная отдача выявлена при NРК + известь в дозе 6,9 т/га и составила 0,21 т/га (8,6%), НСР05изв. – 0,1 т/га. Длительно неудобряемый вариант отличался относительно низкой урожайностью – 2,45 т/га. Высокий эффект от известкования и удобрений наблюдали в последействии на клевере первого года пользования в сумме двух укосов (сухая масса) и озимой пшенице.

На известкованном фоне с минеральными удобрениями прирост урожая клевера первого года пользования в сумме двух укосов (сухая масса) – 1,31 т/га (20,3%), в варианте с известкованием без удобрений – 0,54 т/га (9,6%) по отношению к контролю.

Закономерности действия минеральных и известковых удобрений на урожайность озимой пшеницы были такими же, как и на других культурах звена севооборота. Максимальная урожайность озимой пшеницы отмечена при внесении N90Р90К90+СаСО3 – 7,89 т/га, общая прибавка в 1,5 раза превысила контроль – 2,64 т/га (50,3%). Прибавка от извести – 1,40 т/га (21,6%).

Под влиянием минеральных удобрений на фоне известкования формировалось повышенное количество белка, клейковины, крахмала в ячмене, росла питательная ценность клевера (табл. 4).

 

Таблица 4.

Показатели качества культур звена севооборота в зависимости от минеральных удобрений и извести

Вариант

Ячмень+ клевер

Клевер первого года пользования (зеленая масса)

Масса 1000 зерен, г

Крахмал, %

Белок,%

N, %

Р, %

К, %

Са, %

Мg, %

NРК

44,4

46,36

9, 0

2,60

0,18

1,79

1,71

1,61

NРК + СаСО3

45,7

49,44

10,0

2,60

0,19

1,79

1,62

1,63

N90Р90К90

46,3

46,30

9,72

2,56

0,20

2,17

1,74

1,64

N90Р90К90 + СаСО3

46,9

54,80

10,34

2,69

0,22

2,38

1,79

1,70

 

Важный показатель питательной ценности зерна – содержание белка. Он целиком зависит от обеспеченности азотным питанием в сочетании с фосфорно-калийными удобрениями, известью.

Выявлено, что содержание белка в зерне ячменя варьировало от 9,0 до 10,34%, прибавка от N90Р90К90 и извести – 1,34%.

Удобрения и СаСО3 повышали содержание в зерне ячменя крахмала до 54,8%. Прибавка к варианту без удобрений и извести составила 8,44%, без удобрений (NРК + СаСО3) – 3,08%.

Повторное известкование улучшает качество продукции клевера первого года пользования. Преобладание каждого элемента (N, Р2О5, К2О) приводит к увеличению их концентрации.

На минеральном фоне с доломитовой мукой в набольшей степени возрастало содержание азота (2,69%) и калия (2,38%), на неудобренном фоне с СаСО3 – 2,60 и 1,79% соответственно, в меньшей – фосфора (0,19…0,22%).

Содержание кальция и магния в зеленой массе клевера имело тенденцию к повышению при внесении N90Р90К90 + СаСО3 – 1,79 и 1,70% соответственно (табл. 4).

При выращивании озимой пшеницы важен не только количественный рост урожая, но и повышение его качества из-за увеличения содержания белка и клейковины (табл. 5).

 

Таблица 5.

Влияние минеральных удобрений и извести на показатели качества озимой пшеницы

Вариант

Масса 1000 зерен, г

Белок, %

Сырая клейковина, %

ИДК ед.

Натурная масса, г/л

NРК

40,3

11,12

23,3

80,0

759

NРК + СаСО3

40,8

11,76

24,9

75,0

770

N90Р90К90

42,2

11,80

25,1

68,0

769

N90Р90К90 + СаСО3

44,0

12,90

27,6

65,0

785

 

Все рассматриваемые показатели качества озимой пшеницы под влиянием удобрений и извести улучшались, разница с контролем: белок – 0,64…1,78%; сырая клейковина – 1,6…4,3%; натура зерна – 11…26 г/л.

С повышением уровня минерального питания возрастает масса 1000 семян ячменя – с 44,4 до 46,9 г. Самые крупные семена были на фоне применения минеральных удобрений и извести (46,9 г).

Наибольшее содержание белка (12,9%) в зерне озимой пшеницы наблюдали в варианте с минеральными удобрениями N90Р90К90 и известью, на 1,7% выше контроля, что позволяет отнести ее к ценной и сильной. В варианте без удобрений содержание белка составляло 11,12% (продовольственная).

Содержание сырой клейковины по опыту повысилось с 23,3 (контроль) до 27,6% при N90Р90К90 + СаСО3, что выше на 4,3%, чем в контроле. Это показывает закономерность по улучшению качества зерна при использовании минеральных удобрений и извести.

Показатель ИДК, характеризующий изменение и сопротивление деформации клейковины – 65…75 ед. (пшеница оценивается как хорошая), в варианте без удобрений ИДК составил 80 ед. (удовлетворительно слабая).

Внесение извести на фоне применения минеральных удобрений (N90Р90К90) на темно-серой лесной почве способствует улучшению натуры зерна.

В соответствии с требованиями ГОСТ 52554, для ценного зерна она должна составлять не менее 730 г/л. Натурная масса зерна озимой пшеницы варьировала от 759 до 785 г/л. Максимальный показатель (785 г/л) отмечен на удобренном варианте с доломитовой мукой, что выше на 26 г/л, чем в варианте без удобрений (табл. 5).

Экономическую эффективность применения доломитовой муки в сочетании с минеральными удобрениями на темно-серой лесной почве (2018–2020 годы) на посевах ячменя, клевера первого года пользования, озимой пшеницы определяли стоимостью прибавки, затратами на внесение удобрений и их дозами.

Условно-чистый доход при возделывании ячменя равен соответственно 605 и 2060 руб./га, клевера первого года пользования – 1396 и 4599 руб./га, озимой пшеницы – 3260 и 5049 руб./га.

Выводы. В результате известкования и улучшения кислотного режима создаются предпосылки к усилению жизнедеятельности полезных микроорганизмов. Этим объясняется положительное влияние извести на содержание в растениях азота, зольных элементов питания, белка и клейковины.

Интенсивность выделения углекислого газа в период наиболее активной жизнедеятельности растений свидетельствует о высокой минерализации органического вещества в почве.

Использование минеральных удобрений и известкования на темно-серой лесной тяжелосуглинистой почве в звене севооборота обеспечило высокую урожайность и качество растениеводческой продукции. Таким образом, при возделывании сельскохозяйственных культур на темно-серой лесной почве, при совместном применении N90Р90К90 и извести урожайность ячменя составила 3,53 т/га, сена клевера первого года пользования – 77,53, озимой пшеницы – 7,89 т/га, по сравнению с контролем без удобрений.

В разные по погодным условиям годы получено зерно с высоким содержанием сырой клейковины, белка, натуры в зерне озимой пшеницы, крахмала в ячмене, зольных элементов питания в клевере. Наилучшим оказался вариант с доломитовой мукой и N90Р90К90.

×

Об авторах

Вера Алексеевна Свирина

Институт семеноводства и агротехнологий – филиал ФГБНУ «Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ»

Автор, ответственный за переписку.
Email: svirina-vera@mail.ru

старший научный сотрудник

Россия, с. Подвязье, Рязанская обл.

Виталий Геннадьевич Черногаев

Институт семеноводства и агротехнологий – филиал ФГБНУ «Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ»

Email: svirina-vera@mail.ru

младший научный сотрудник

Россия, с. Подвязье, Рязанская обл.

Список литературы

  1. Ахметзянов М.Р., Таланов И.П. Влияние приемов основной обработки почвы и растительной биомассы на продуктивность культур в звене севооборота // Плодородие. 2019. № 5 (110). С. 41–45. EDN: WGYZER. https://doi.org/10.25680/S19948603.2019.110.12
  2. Гладышева О.В., Пестряков А.М., Свирина В.А., Красников Н.Г. Известкование для улучшения плодородия темно-серой лесной почвы // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2014. № 6. С. 26–27. EDN: SYJUWB.
  3. Голосной Е.В., Агеев В.В., Подколзин А.И. Влияние систем удобрений на урожайность и качество культур звена севооборота на черноземе выщелоченном Ставропольской возвышенности // Агрохимический вестник. 2013. № 2. С. 33–35. EDN: RDUQVH.
  4. Доспехов Г.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат. 351 с.
  5. Кануков З.Т., Дзанагов С.Х., Басиев А.Е. и др. Урожай и качество продукции культур севооборота при удобрении выщелоченного чернозема // Плодородие. 2009. № 4(49). С. 41–42. EDN: KYVSUV.
  6. Лешкенов А.М., Занилов А.Х., Крылова М.Ф. Влияние биологической активности почвы на содержание органического вещества на фоне возрастающих доз минеральных удобрений // Земледелие. 2022. № 7. С. 11-15. EDN: OZFKQO. https://doi.org/10.24412/0044-3913-2022-7-11-15
  7. Ломако Е.И., Алиев Ш.А. Известкование почв Республики Татарстан. Казань: ООО «Центр инновационных технологий», 2004. 272 с. EDN: XGJBFZ.
  8. Матюк Н.С., Полин В.Д., Шевченко В.А., Соловьев А.М. Активность микроорганизмов дерново-подзолистой почвы в различных агроэкосистемах // Плодородие. 2020. № 2(113). С. 61–64. EDN: VRPUDG.
  9. Минеев В.Г. и др. Практикум по агрохимии. М.: Изд. МГУ, 2001. 689 с.
  10. Налиухин А.Н., Власова О.А., Ерегин А.В. и др. Продуктивность полевого севооборота при различных системах удобрения и известковании // Плодородие. 2020. № 4 (115). С. 30–34. EDN: ETLXSL. https://doi.org/10.25680/S19948603.2020.115.09
  11. Федорова А.В., Бахвалова С.А., Демьянова-Рой Г.Б. Влияние азотных удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы // Плодородие. 2022. № 5 (128). С. 30–32. EDN UQEZFE. https://doi.org/10.25680/S19948603.2022.128.08
  12. Чухина О.В., Суров В.В., Токарева Н.В., Анфимова С.Л. Качество и урожайность культур звена севооборота при применении удобрений и микробиологических препаратов в Вологодской области // Плодородие. 2015. № 1 (82). С. 25–29. EDN THJMGV.
  13. Holland J.E., White P.J., Glendining M.J. et al. Yield responses of arable crops to liming – An evaluation of relationships between yields and soil pH from a long-term liming experiment, European Journal of Agronomy. 2019. Vol. 105. P. 176–188. https://doi.org/10.1016/j.eja.2019.02.016
  14. Li Y., Cui S., Chang S.X. et al. Liming effects on soil pH and crop yield depend on lime material type, application method and rate, and crop species: a global meta-analysis. J Soils Sediments 19. 2019. Р. 1393–1406. https://doi.org/10.1007/s11368-018-2120-2

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Российская академия наук, 2024

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.