Влияние комплексной предпосевной обработки семян сои в Приморском крае на урожайность, микрофлору почв и процессы гумусонакопления

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Приведены результаты первого этапа исследования последействия совместного применения предпосевной обработки семян сои инсектофунгицидным препаратом (Стандак Топ) с инокулянтом (Хайкоут суперсоя) и препаратом Гумат калия в условиях лесостепной зоны Приморского края на физико-химические показатели и микрофлору агротемногумусовых подбелов. Во всех исследуемых вариантах опыта с предпосевной обработкой семян сои установлено снижение содержания гумуса по сравнению с контролем, вызванное усилением процессов минерализации органического вещества микрофлорой и выноса питательных элементов с растительной массой. Зафиксировано возрастание ферментативной (каталазной) активности, что свидетельствовало об увеличении биологической активности почв в целом. Установлена тесная обратная корреляционная связь между содержанием гумуса и параметрами каталазной активности (r = −0,86). Для варианта 5 (Гумат калия + Хайкоут суперсоя) выявлены наиболее существенные изменения в составе микрофлоры почв по сравнению с контролем. В этом варианте отмечались значительные увеличения численности грибов, олигонитрофилов и рост биогенности почв в целом, что способствовало значительному усилению процесса трансформации органического вещества и деструкции азотистых соединений гумуса. Наибольшее количество клубеньков на корнях сои зафиксировано в фазу цветения и начала бобообразования в вариантах Стандак Топ + Гумат калия + Хайкоут суперсоя и Гумат калия + Хайкоут суперсоя. Наиболее позитивное последействие на урожайность сои оказывало применение препаратов при предпосевной обработке семян гуматом калия и Стандак Топ. Отмечена положительная тенденция в прибавке урожая сои по сравнению с контролем в вариантах: гумат калия + Хайкоут суперсоя и Стандак Топ + Гумат калия + Хайкоут суперсоя.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Людмила Николаевна Пуртова

Федеральный научный центр биоразнообразия наземной биоты Восточной Азии ДВО РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: purtova@biosoil.ru
ORCID iD: 0000-0001-7776-7419

доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник

Россия, Владивосток

Ирина Владимировна Киселева

Федеральный научный центр биоразнообразия наземной биоты Восточной Азии ДВО РАН

Email: Kiseleva-iv@inbox.ru
ORCID iD: 0000-0002-2547-5905

кандидат биологических наук, старший научный сотрудник

Россия, Владивосток

Нина Сергеевна Кочева

Федеральный научный центр агробиотехнологий Дальнего Востока им А. К. Чайки

Email: lab.sem1@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-0028-8257

научный сотрудник

Россия, Уссурийск

Дарья Александровна Русакова

Федеральный научный центр биоразнообразия наземной биоты Восточной Азии ДВО РАН

Email: dashka93.1993@mail.ru
ORCID iD: 0009-0005-6257-2068

аспирант, ведущий инженер

Россия, Владивосток

Емельянов Алексей Николаевич

Федеральный научный центр агробиотехнологий Дальнего Востока им А. К. Чайки

Email: emelyanov.prim@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-7112-7856

кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник, директор

Россия, Уссурийск

Список литературы

  1. Белявская Л. Г., Рыбальченко А. М. Скрининг коллекции сои по скороспелости и продуктивности в условиях Левобережной лесостепи Украины // Зернобобовые и крупяные культуры.2019.№ 1. С. 63–69. doi: 10.24411/2309–348X-2019–11074.
  2. Мащенко Н. В. Фитосанитарный мониторинг сои. Благовещенск: Зея, 2008. 190 с.
  3. Зотиков В. И., Зубарева К. Ю., Варламов Н. В. Отзывчивость различных сортов сои на применение органоминеральных микроудобрений // Зернобобовые и крупяные культуры. 2022. № 2. С. 5–15. doi: 10.24412/2309–348X-2022–2–5–15.
  4. Бутовец Е. С., Лукьянчук Л. М. Результаты испытания штаммов ризобий видов Bradyrhizobium japonicum и Sinorhizobium fredii на сортах сои Сфера и Муссон в условиях Приморья // Достижения науки и техники АПК. 2020. Т. 34. № 8. С. 66–69. doi: 10.24411/0235–2451–2020–10811.
  5. Зотиков В. И., Наумкина Т. С., Грядунова Н. В., Сидоренко В. С., Наумкин В. В. Зернобобовые культуры – важный фактор устойчивого экологически ориентированного сельского хозяйства // Зернобобовые и крупяные культуры. 2016. № 1. С. 6–13.
  6. Тильба В. А., Синеговская В. Т. Роль симбиотической азотфиксации в повышении фотосинтетической продуктивности сои // Докл. РАСХН. 2012. № 5. С. 16–18.
  7. Барзенкова Г. А. Оптимизация технологии предпосевного протравливания и возможности его сочетания с инокуляцией для защиты сои от семенной инфекции // Зернобобовые и крупяные культуры. 2014. № 1. С. 22–30.
  8. Бушнева Н. А. Эффективность совместного применения инокулянтов и фунгицидов при обработке семян сои // Масличные культуры. 2019. № 4. С. 119–123. DOI: 679.64:632.952:633.853.52.
  9. Кириченко Е., Павлище А. В., Омельчук С. В., Жемойда А. В., Коць С. Физиологические аспекты ответа соево-ризобиального симбиоза на действие фунгицидов Стандак Топ и Февер // Stiinta Agricola. 2020. № 2. С. 59–72. doi: 10.5281/zenodo.4320984.
  10. Чуманова Н. Н., Анохина О. В., Самаров В. М. Оценка влияния гумата калия на ростовые показатели и продуктивность ячменя и картофеля в условиях лесостепной зоны Кемеровской области // Вестн. РАЕН. 2014. № 16. С. 105–110.
  11. Касимова Л. В., Проскурина Л. Д., Малюга А. А. Влияние гуминового препарата из торфа Гумостим на урожайность и болезни картофеля // Достижения науки и техники АПК. 2012. № 5. С. 29–32.
  12. Дериглазова Г. М. Современные тенденции возделывания сои в России // АгроЗооТехника. 2022. Т. 5, № 3. doi: 10.15838/alt.2022.5.3.1.
  13. Методические указания по регистрационным испытаниям фунгицидов в сельском хозяйстве / под ред. В. И. Долженко. С.-Пб., 2009. 378 с.
  14. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
  15. Шишов Л. Л., Тонконогов В. Д., Лебедева И. И., Герасимова М. И. Классификация и диагностика почв России. Смоленск: Ойкумена, 2004. 342 с.
  16. Аринушкина Е. В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во МГУ, 1970. 487 c.
  17. Орлов Д. С. Бирюкова О. Н., Розанова М. С. Дополнительные показатели гумусного состояния почв и их генетических горизонтов // Почвоведение. 2004. № 8. С. 918–926.
  18. Ознобихин В. И., Синельников Э. П. Характеристика основных свойств почв Приморья и пути их рационального использования. Уссурийск: Приморский с.-х. ин-т, 1985. 72 с
  19. Методы почвенной микробиологии и биохимии / под ред. Д. Г. Звягинцева. М: МГУ, 1991. 304 с.
  20. Титова В. И., Козлов А. В. Методы оценки функционирования микробоценоза почвы, участвующего в трансформации органического вещества. Нижний Новгород: Нижегородская с.-х. акад., 2012. 64 с.
  21. Степанько А. А. Агрогеографическая оценка земельных ресурсов и их использование в районах Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 1992. 115 с.
  22. Пуртова Л. Н., Костенков Н. М. Содержание органического углерода и энергозапазы в почвах природных и агрогенных ландшафтов юга Дальнего Востока России. Владивосток: Дальнаука, 2009. 124 с.
  23. Головина Е. В., Гришечкин В. В. Влияние инокуляции и гумата калия на физиологические и биохимические показатели новых сортов сои // Зернобобовые и крупяные культуры. 2015. № 1. С. 45–52.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2024