Здравый смысл и наука: один мир или два?

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Работа посвящена исследованию вопросов о том, составляют ли научное знание и здравый смысл один мир или два, имеется ли между ними непрерывный переход или радикальный разрыв. Важность проблемы обусловлена тем, что из ее решения вытекают различные нормативные образы науки. В первой части работы проблема концептуализирована через обращение к французской философии науки первой половины XX века. Выделены два решения: континуальное (Э. Мейерсон) и дисконтинуальное (Г. Башляр). Очерчен статус проблемы в других контекстах философии науки и сделан вывод о преимуществе французской традиции. При этом выявлен основной ее недостаток — произвольность концепций здравого смысла. Во второй части статьи осуществлена попытка решить проблему, устранив указанный недостаток. Так, предлагается обратиться к данным антропологии науки для выработки эмпирически обоснованной концепции здравого смысла. Последний связывается с фолк-биологией — культурно универсальными способами мышления о растениях и животных. С опорой на антропологическую литературу выделены основные черты фолк-биологии, что позволило провести ее сравнение с научной биологией. В результате сделан вывод о наличии двух радикальных разрывов, пролегающих между ними. Первый — деконтекстуализация природы — состоит в изъятии объекта исследования из совокупности культурных и экологических отношений. Второй — деэссенциализация природы — подразумевает переход от эссенциалистского к историческому мышлению. Несмотря на ограничение здравого смысла областью живого, сделан предварительный вывод о наличии и характере разрыва между ним и наукой в целом.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Филипп Рахамимович Эмануилов

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Автор, ответственный за переписку.
Email: fremanuilov@edu.hse.ru
ORCID iD: 0000-0001-5544-8820

студент бакалавриата

Россия, Москва

Список литературы

  1. Башляр Г. Рациональный материализм // Башляр Г. Избранное. Том 1. Научный рационализм / пер. с фр. А.Ф. Зотова, Л.П. Илиева. М; СПб.: Университетская книга, 2000. C. 199–382.
  2. Башляр Г. Философское отрицание // Башляр Г. Новый рационализм / пер. с фр. Ю. Сенокосова, М. Туровера. М.: «Прогресс», 1987. С. 160–283.
  3. Гуссерль Э. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология: Введение в феноменологическую философию / пер. с нем Д.В. Скляднева. СПб.: Владимир Даль, 2004.
  4. Дроздова Д.Н. Александр Койре, ученик Эмиля Мейерсона: неизменность и историчность человеческого разума // Эпистемология и философия науки. 2012. Т. 31. № 1. С. 192–206.
  5. Койре А. От замкнутого мира к бесконечной вселенной / пер. с англ. В. Стрелкова, К. Голубовича, О. Зайцевой. М.: Издательство «Логос», 2001.
  6. Куайн У.В.О. С точки зрения логики: 9 логико-философских очерков / пер. с англ. В.А. Ладова, В.А. Суровцева. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003.
  7. Кун Т. Структура научных революций / пер. с англ. И.З. Налетова. М.: АСТ: АСТ Москва, 2009.
  8. Любарский Г. Рождение нового естествознания с точки зрения наук о жизни // Философско-литературный журнал «Логос». 2020. Т. 30. № 1. С. 131–158.
  9. Любарский Г.Ю. Народная систематика: Иерархия, фолк-ранги, таксономия и партономия // Аспекты биоразнообразия. 2016. Т. 54. С. 593–628.
  10. Мейерсон Э. Тождественность и действительность / пер. с фр., под общ. ред. Д.М. Койгена. СПб.: «Шиповник», 1912.
  11. Поппер К. Объективное знание. Эволюционный подход / пер. с англ. Д.Г. Лахути. М.: Эдиториал УРСС, 2002.
  12. Соколова Т.Д. Историческая эпистемология во Франции: к истории формирования дисциплины // Эпистемология и философия науки. 2019. Т. 56, № 1. С. 150–168.
  13. Шлик М. Позитивизм и реализм // Журнал «Erkenntnis» («Познание»). Избранное / пер. с нем. А.Л. Никифорова. М.: Издательский дом «Территория будущего», Идея-Пресс, 2006. С. 283–310.
  14. Atran S. Cognitive Foundations of Natural History: Towards an Anthropology of Science. Cambridge, New York, Melbourne, Paris: Maison des Sciences de l’Homme, Cambridge University Press, 1990.
  15. Atran S. Folk Biology and the Anthropology of Science: Cognitive Universals and Cultural Particulars. Behavioral and Brain Sciences. 1998. Vol. 21(4). P. 547–569.
  16. Bachelard G. La formation de l’esprit scientifique. Contribution à une psychanalyse de la connaissance objective. Paris: Librairie philosophique J. VRIN, 1967.
  17. Berlin B. Folk Systematics in Relation to Biological Classification and Nomenclature. Annual Review of Ecology and Systematics. 1973. Vol. 4(1). P. 259–271.
  18. Boyd K., Heney D. Peirce on Intuition, Instinct, & Common Sense. European Journal of Pragmatism and American Philosophy. 2017. Vol. 9(IX-2). doi: 10.4000/ejpap.1035
  19. Braunstein J.F. Historical Epistemology, Old and New. Epistemology and History: from Bachelard and Canguilhem to Today’s History of Science (conference). Berlin: MPIGW Preprint, 2012. P. 33–40.
  20. Braunstein J.F. The French Style in the Philosophy of the Sciences. Handbook for the Historiography of Science, M.L. Condé, M. Salomon (eds.) Cham: Springer International Publishing, 2023. P. 293–314.
  21. Brown C.H. Language and Living Things: Uniformities in Folk Classification and Naming. New Brunswick, New Jersey: Rutgers University Press, 1984.
  22. Canguilhem G. La formation du concept de réflexe aux XVIIe et XVIIIe siècles. Paris: Vrin, 1977.
  23. Canguilhem G. Qu’est-ce qu’une idéologie scientifique? Canguilhem G. Idéologie et rationalité dans l’histoire des sciences de la vie. Paris: Vrin, 2000. P. 33–47.
  24. Chimisso C. Gaston Bachelard: Critic of science and the imagination. London; New York: Routledge, 2013.
  25. Chimisso C. Writing the History of the Mind: Philosophy and Science in France, 1900 to 1960s. Aldershot: Ashgate Publishing Limited, 2008.
  26. Hull D.L. A Matter of Individuality. Philosophy of science. 1978. Vol. 45(3). P. 335–360.
  27. Mayr E. Typological versus Population Thinking. Conceptual Issues in Evolutionary Biology, E. Sober (ed.). Cambridge, London: Bradford Books, The MIT Press, 2006.
  28. Moore G.E. A Defense of Common Sense. Moore G.E. Philosophical Papers. Oxon, New York: Routledge, 2013. P. 32–60.
  29. Moran D., Cohen J. The Husserl Dictionary. London, New York: Continuum International Publishing Group, 2012.
  30. Reichenbach H. The Rise of Scientific Philosophy. Berkeley, Los Angeles: University of California Press. 1963.
  31. Silva F.J., Silva K.M. Folk Physics. Encyclopedia of Animal Cognition and Behavior, J. Vonk, T.K. Shackelford (eds.). Cham: Springer International Publishing, 2022. P. 2764–2773.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Эмануилов Ф.Р.

Скачать (29KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2024