Определение показателей контроля и уровней безопасности применения противогололёдных материалов для гигиенической оценки объектов окружающей среды

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Введение. Существует опасность накопления солей, поступающих с противогололёдными реагентами (ПГР), и их негативного влияния на объекты окружающей среды. В связи с этим необходим постоянный контроль содержания солей по установленным индикационным показателям.

Цель работы — выбор комплекса показателей и определение их допустимого уровня.

Материалы и методы. Оценку воздействия противогололёдных материалов (ПГМ) проводили по образцам снежной массы и почвы, отобранным из 20 реперных точек в различных районах Москвы. Выполнен анализ отобранных проб по содержанию ионов Na+, Cl−, общему солесодержанию, определяемому по удельной электропроводности (EC), показателю суммарного загрязнения тяжёлыми металлами (Zc) и содержанию адсорбируемого натрия (SAR). Экотоксикологическая оценка проведена интегральными методами, использовано биотестирование с батареей тест-организмов. Статистическая обработка данных включала кластерный и регрессионный анализ.

Результаты. В результате применения ПГМ, как показали химико-аналитические и биологические методы исследований, вместе со снежной массой на поверхность почвы поступает большое количество солей. Концентрации Na+ в снеге составляла от 28,3 до 3232,8 мг/л, Cl− — от 278,7 до 3965,3 мг/л. В почвенных образцах среднее содержание Na+ составляло 1084 мг/кг, а содержание в контрольном образце – 101,5 мг/кг. Максимальные значения ЕС для снежных проб — 1–5 мСм/см, для почвенных проб — 0,420–0,605 мСм/см. Показатели индекса загрязнения (Zc) почвы соответствовали низкому уровню, образцы снежной массы соответствовали категории умеренно загрязнённых. Более 50% водных вытяжек из исследуемых образцов почвы оказали негативное воздействие на жизненно важную (генеративную) функцию тест-организмов Tetrahymena pyriformis.

Ограничения исследования связаны со временем отбора проб (при наличии снегового покрова и после полного снеготаяния). Результаты исследования могут быть применены к городским территориям, на которых в течение нескольких лет использовали содержащие водорастворимые соли щелочных и щёлочноземельных металлов ПГР.

Заключение. Контроль воздействия ПГР на почвенный покров должен проводиться по следующим максимально допустимым величинам в образцах снежной массы: EC — 5 мСм/см; Na+ — 4000 мг/л. Почвенные образцы должны контролироваться по показателю SAR, отражающему концентрацию солей. Дополнительные исследования образцов на содержание не выявленных загрязнителей могут проводиться интегральными методами биотестирования.

Соблюдение этических стандартов. Исследование не требует представления заключения комитета по биомедицинской этике или иных документов.

Участие авторов:
Воронина Л.П., Донерьян Л.Г. — сбор и обработка материала, статистический анализ, написание текста, редактирование;
Сбитнев А.В. — сбор и обработка материала, редактирование;
Водянова М.А. — редактирование.
Все соавторы — утверждение окончательного варианта статьи, ответственность за целостность всех частей статьи.

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии явных и потенциальных конфликтов интересов в связи с публикацией данной статьи.

Финансирование. Исследования выполнены в рамках государственного задания по теме «Оценка риска воздействия противогололёдных материалов на здоровье человека и объекты окружающей среды при их применении на урбанизированных территориях» в ФГБУ «ЦСП» ФМБА России.

Поступила: 16.07.2024 / Принята к печати: 02.10.2024 / Опубликована: 19.11.2024

Об авторах

Людмила Петровна Воронина

ФГБУ «Центр стратегического планирования и управления медико-биологическими рисками здоровью» Федерального медико-биологического агентства; ФГБОУ ВО «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова»

Email: Voronina@cspmz.ru

Доктор биол. наук, вед. науч. сотр. отд. физико-химических исследований и экотоксикологии ФГБУ «ЦСП» ФМБА России, 119121, Москва, Россия; вед. науч. сотр., доцент факультета почвоведения Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, 119991, Москва, Россия

e-mail: Voronina@cspmz.ru

Лариса Григорьевна Донерьян

ФГБУ «Центр стратегического планирования и управления медико-биологическими рисками здоровью» Федерального медико-биологического агентства

Email: LDonerian@cspfmba.ru

Канд. биол. наук, вед. науч. сотр. отд. физико-химических исследований и экотоксикологии ФГБУ «ЦСП» ФМБА России, 119121, Москва, Россия

e-mail: LDonerian@cspfmba.ru

Антон Владиславович Сбитнев

ФГБУ «Центр стратегического планирования и управления медико-биологическими рисками здоровью» Федерального медико-биологического агентства

Email: ASbitnev@cspmz.ru

Науч. сотр. отд. физико-химических исследований и экотоксикологии ФГБУ «ЦСП» ФМБА России, 119121, Москва, Россия

e-mail: ASbitnev@cspmz.ru

Мария Александровна Водянова

ФГБУ «Центр стратегического планирования и управления медико-биологическими рисками здоровью» Федерального медико-биологического агентства

Автор, ответственный за переписку.
Email: MVodyanova@cspfmba.ru

Канд. биол. наук, учёный секретарь ФГБУ «ЦСП» ФМБА России, 119121, Москва, Россия

e-mail: MVodyanova@cspfmba.ru

Список литературы

  1. Васильев А.В., Заболотских В.В., Терещенко Ю.П., Терещенко И.О. Комплексная система оценки рисков здоровью человека с учётом сочетанного воздействия физических и химических факторов на урбанизированных территориях. Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2015; 17(6–2): 342–9. https://elibrary.ru/wdcuuh
  2. Фрумин Г.Т., Малышева Н.А. Эколого-токсикологический подход к комплексной оценке загрязненности поверхностных вод суши. Труды III Всероссийской конференции «Гидрометеорология и экология: достижения и перспективы развития». СПб.: ХИМИЗДАТ; 2019: 894–9. https://elibrary.ru/khvqhw
  3. Прохорова Н.В., Матвеев Н.М. Тяжелые металлы в почвах и растениях в условиях техногенеза. Вестник Самарского государственного университета. 1996; (S): 125–48. https://elibrary.ru/zbpvtd
  4. Касимов Н.С., Кошелева Н.Е., Власов Д.В., Терская Е.В. Геохимия снежного покрова в Восточном округе Москвы. Вестник Московского университета. Серия 5. География. 2012; (4): 14–24. https://elibrary.ru/pjqder
  5. Азовцева Н.А., Смагин А.В., Садовникова Н.Б., Кириченко А.В. Физико-химические предикторы загрязнения почв мегаполиса. В кн.: Фундаментальные концепции физики почв: развитие, современные приложения и перспективы. М.; 2019: 652–4. https://elibrary.ru/cplpzy
  6. Воронина Л.П., Трибис Л.М., Поногайбо К.Э., Амельянчик О.А., Антропова Н.С. Характеристика снежной массы для индикации нагрузки применения противогололёдных реагентов. Гигиена и санитария. 2020; 99(12): 25–31. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2020-99-12-1330-1338 https://elibrary.ru/cmuftc
  7. FAO UN. World reference base for soil resources 2014, update 2015. Available at: http://fao.org/3/i3794en/I3794en.pdf
  8. Герасимова М.И., Строганова М.Н., Можарова Н.В., Прокофьева Т.В. Антропогенные почвы: учебное пособие для бакалавриата и магистратуры. М.: Юрайт; 2019.
  9. Никифорова Е.М., Кошелева Н.Е., Хайбрахманов Т.С. Экологические последствия применения противогололедных реагентов для почв Восточного округа Москвы. Вестник Московского университета. Серия 5: География. 2016; (3): 40–9. https://elibrary.ru/xhfhwf
  10. Смагин А.В., Азовцева Н.А., Смагина М.В., Степанов А.Л., Мягкова А.Д., Курбатова А.С. Некоторые критерии и методы оценки экологического состояния почв в связи с озеленением городских территорий. Почвоведение. 2006; (11): 603–15. https://elibrary.ru/hthwzj
  11. Кульбачевский А.О., ред. Доклад «О состоянии окружающей среды в городе Москве в 2017 году». М.; 2018.
  12. Еремина И.Д., Григорьева А.В. Кислотность и химический состав снежного покрова в Москве и Подмосковье за период 1999–2006 гг. Вестник Московского университета. Серия 5: География. 2010; (3): 55–60. https://elibrary.ru/mvxlph
  13. Николаев Ю.Н., Шестакова Т.В., Бычкова А.Ю., Маркова Ю.Л., Лубкова Т.Н. Яникиева О.Е. Солевое загрязнение почв и растительности в НП «Лосиный остров». Новые идеи в науках о Земле. 2001; (4): 44–54.
  14. Донерьян Л.Г., Водянова М.А. Обоснование места альтернативных биологических методов в гигиенических исследованиях. Гигиена и санитария. 2018; 97(11): 1093–7. https://elibrary.ru/ypxhxv
  15. Voronina, L.P., Morachevskaya E.V., Akishina M.M., Kozlova O.N. Evaluation of environmental health of the Kolomenskoye Park under anthropogenic pressure from Moscow City. J. Soils Sediments. 2019; 19: 3226–34. https://doi.org/10.1007/s11368-018-1985-4
  16. Воробьева Л.А., Ладонин Д.В., Лопухина О.В., Рудакова Т.А., Кирюшин А.В. Химический анализ почв. Вопросы и ответы. М.; 2011.
  17. Панкова Е.И., Воробьева Л.А., Гаджиев И.М., Горохова И.Н., Елизарова Т.Н., Королюк Т.В. и др. Засоленные почвы России. М.: Академкнига; 2006. https://elibrary.ru/yhnjjh
  18. Базилевич Н.И., Панкова Е.И. Опыт классификации почв по содержанию токсичных солей и ионов. Бюллетень почвенного института им. В.В. Докучаева. 1972; (5): 36–40. https://elibrary.ru/rnsuyq
  19. Смагин А.В. Теория и методы оценки физического состояния почв. Почвоведение. 2003; (3): 328–41. https://elibrary.ru/ooiszf
  20. Толпешта И.И. Активности ионов и электропроводность водной вытяжки целинных и мелиорированных почв Джаныбекского стационара. Почвоведение. 2000; (11): 1365–7. https://elibrary.ru/rxkcnj
  21. Kanzari S., Hachicha M., Bouhlila R., Batlle-Sales J. Simulation of water and salts dynamics in Bouhajla (Central Tunisia): exceptional rainfall effect. Soil Water Res. 2012; (7): 36–44. https://doi.org/10.17221/17/2011-SWR
  22. Веселов Д.С., Маркова И.В., Кудоярова Г.Р. Реакция растений на засоление и формирование солеустойчивости. Успехи современной биологии. 2007; 127(5): 482–93. https://elibrary.ru/ibbtdr
  23. Воронина Л.П., Кеслер К.Э., Балагур Л.А., Донерьян Л.Г., Ушакова О.В., Карпенко Ю.Д. и др. Оценка влияния противогололёдных материалов на характеристику сточных вод централизованной системы водоотведения. Гигиена и санитария. 2019; 98(12): 1355–62. https://elibrary.ru/tevrhv
  24. Вострикова М.А., Шкода В.В. Основные виды загрязнений водных объектов. Инновационная наука. 2016; (4–5): 10–1. https://elibrary.ru/vstzuv
  25. Egamberdieva D., Davranov K., Wirth S., Hashem A., Abd Allah E.F. Impact of soil salinity on the plant-growth – promoting and biological control abilities of root associated bacteria. Saudi J. Biol. Sci. 2017; 24(7): 1601–8. https://doi.org/10.1016/j.sjbs.2017.07.004
  26. Klimbal D. Methods for monitoring and mitigating the use of chloride deicers: Diss. University of Minnesota; 2020.
  27. Елизаров Н.В., Попов В.В., Семендяева Н.В. Современный гидроморфизм солонцов лесостепной зоны Западной Сибири. Почвоведение. 2020; (12): 1451–9. https://doi.org/10.31857/S0032180X20120059 https://elibrary.ru/skigtm

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© , 2025


СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77 - 37884 от 02.10.2009.