Влияние некорневых подкормок органо-минеральными удобрениями на содержание хлорофилла в листьях ячменя и его связь с показателями качества зерна

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В Кировской обл. РФ в 2020–2022 гг. в полевом севообороте исследовано влияние внекорневой обработки органоминеральным удобрением Полидон® Амино Старт и жидким минеральным удобрением КАС-28 в фазе кущения растений на состояние пигментного комплекса листьев ярового ячменя сортов Новичок, Родник Прикамья и Памяти Родиной и его связь с показателями качества зерна. Выявлено значимое влияние внекорневых обработок на содержание пигментов в подфлаговом и флаговом листе. Применение внекорневой обработки КАС-28 усилило связь показателей качества зерна с содержанием хлорофилльных пигментов 2-х верхних листьев по сравнению с контрольным вариантом. Влияние препарата Амино Старт не было однозначным: часть связей несколько ослабла по сравнению с контролем, часть усилилась, некоторые стали статистически значимыми. Суммарное содержание хлорофилла коррелировало с содержанием в зерне клетчатки и жира во всех вариантах обработки. По сравнению с контролем применение внекорневых обработок изменяло эффективность использования фотоассимилятов обоих листьев для синтеза клетчатки и жира. Полученные данные указали на возможность прогноза формирования основных показателей качества зерна ярового ячменя по содержанию хлорофилльных пигментов во флаговом или подфлаговом листьях растений в фазе цветения.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Е. Н. Носкова

Федеральный аграрный научный центр Северо-востока им. Н. В. Рудницкого

Email: edaphic@mail.ru
Россия, 610007 Киров, ул. Ленина, 166а

Е. М. Лисицын

Федеральный аграрный научный центр Северо-востока им. Н. В. Рудницкого

Автор, ответственный за переписку.
Email: edaphic@mail.ru
Россия, 610007 Киров, ул. Ленина, 166а

Список литературы

  1. Naibaho J., Korzeniowska M., Wojdyło A., Figiel A., Yang B., Laaksonen O., Foste M., Vilu R., Viiard E. The potential of spent barley as a functional food ingredient: study on the comparison of dietary fiber and bioactivity // Proceedings. 2021. V. 70. № 1. Art. 86. https://doi.org/10.3390/foods_2020-08486
  2. Biel W., Jacyno E. Chemical composition and nutritive value of spring hulled barley varieties // Bulgar. J. Agricult. Sci. 2013. V. 19. № 4. P. 721–727.
  3. Towfiq S.I., Abdulqader S.H., Ahmad K.R., Hama S.J. Response of grain yield and its components to organic matter and removal of some photosynthetic organs of durum wheat (Triticum aestivum L.) in two years of Sulaimani – Iraq region // Int. J. Plant Anim. Environ. Sci. 2015. № 5. P. 134–140.
  4. LópezBellido R.J., Shepherd C.E., Barraclough P.B. Pedicting post–anthesis N requeriments of bread wheat with Minolta SPAD meter // Eur. J. Agron. 2004. V. 20. № 3. P. 313–320. https://doi.org/10.1016/S1161-0301(03)00025-X
  5. Racz I., Hirişcău D., Berindean I., Kadar R., Muntean E., Tritean N., Russu F., Ona A., Muntean L. The influence of flag leaf removal and its characteristics on main yield components and yield quality indices on wheat // Agronomy. 2022. V. 12. № 10. Art. 2545. https://doi.org/10.3390/agronomy12102545
  6. Vicente R., VergaraDíaz O., Medina S., Chairi F., Kefauver S.C., Bort J., Serret M.D., Aparicio N., Araus J.L. Durum wheat ears perform better than the flag leaves under water stress: Gene expression and physiological evidence // Environ. Exp. Bot. 2018. V. 153. P. 271–285. https://doi.org/10.1016/j.envexpbot.2018.06.004
  7. FuertesMendizábal T., Estavillo J.M., Duñabeitia M.K., Huérfano X., Castellón A., González Murua C., Aizpurua A., GonzálezMoro M.B.15N natural abundance evidences a better use of N sources by late nitrogen application in bread wheat // Front. Plant Sci. 2018. V. 9. Art. 853. https://doi.org/10.3389/fpls.2018.00853
  8. Jaeger A., Zannini E., Sahin A.W., Arendt E.K. Barley Protein properties, extraction and applications, with a focus on brewers’ spent grain protein // Foods. 2021. V. 10. Art. 1389. https://doi.org/10.3390/foods10061389
  9. Aranguren M., Castellón A., Aizpurua A. Wheat grain protein content under mediterranean conditions measured with chlorophyll meter // Plants. 2021. V. 10. Art. 374. https://doi.org/10.3390/plants10020374
  10. Kendal E. Relationship between chlorophyll and other features in durum wheat (Triticum turgidum L. var. durum) using SPAD and biplot analyses // J. Agr. Sci. Tech. 2015. V. 17. № 7. P. 1873–1886. http://jast.modares.ac.ir/article-23-8081-en.html
  11. Ghassemi–Golezani K., Mousavi S.A. Improving physiological performance and grain yield of maize by salicylic acid treatment under drought stress // J. Plant Physiol. Breed. 2022. V. 12. № 2. P. 1–10. https://dx.doi.org/10.22034/jppb.2022.16041
  12. Noskova E.N., Lisitsyn E.M., Shchennikova I.N., Svetlakova E.V. Top-dressing treatment of spring barley to modify its quality // Food. Raw Mater. 2023. V. 11. № 1. P. 106–115. https://doi.org/10.21603/2308-4057-2023-1-562
  13. Абашев В.Д., Светлакова Е.В., Попов Ф.А., Носкова Е.Н., Денисова А.В. Влияние возрастающих доз и соотношений минеральных удобрений на урожайность и качество зерна ячменя // Аграрн. наука ЕвроСевероВостока. 2016. № 1. C. 24–30.
  14. Семенюк О.В. Эффективность применения жидких органоминеральных удобрений ПОЛИДОН® и стимулятора роста растений Альфастим® на посевах озимой пшеницы // Земледелие. 2017. № 1. С. 44–46.
  15. Sundaram P.K., Mani I., Lande S.D., Parray R.A. Evaluation of urea ammonium nitrate application on the performance of wheat // Int. J. Curr. Microbiol. App. Sci. 2019. V. 8. № 1. P. 1956–1963. https://doi.org/10.20546/ijcmas.2019.801.205
  16. Есаулко А.Н., Гарибджанян Г.А., Голосной Е.В., Громова Н.В. Эффективность применения жидких и твердых азотных минеральных удобрений в ранневесеннюю подкормку посевов озимой пшеницы // Земледелие. 2020. № 3. С. 38–40. https://doi.org/10.24411/0044-3913-2020-10310
  17. Lichtenthaler Н.К., Buschmann C. Chlorophylls and carotenoids: measurement and characterization by UV–VIS spectroscopy // Current Protocols in Food Analytical Chemistry (CPFA) / Eds. Wrolstad R.E., Acree T.E., An H., Decker E.A., Penner M.H., Reid D.S., Schwartz S.J., Shoemaker C.F., Sporns P.N.Y.: John Wiley and Sons, 2001. F4.3.1–F4.3.8. https://doi.org/10.1002/0471142913.faf0403s01
  18. Филиппов Е.Г., Донцова А.А., Донцов Д.П., Буланова А.А., Игнатьева Н.Г. Качество зерна коллекционных образцов озимого ячменя // Зерн. хоз-во России. 2018. № 3. С. 39–43. https://doi.org/10.31367/2079-8725-2018-57-3-39-43
  19. Ortiz L.T., Velasco S., Treviño J., Jiménez B., Rebolé A. Changes in the nutrient composition of barley grain (Hordeum vulgare L.) and of morphological fractions of sprouts // Scientifica. 2021. V. 2021. Art. 9968864. https://doi.org/10.1155/2021/9968864
  20. Ain H.B.U., Saeed F., Ahmad N., Imran A., Niaz B., Afzaal M, Imran M., Tufail T., Javed A. Functional and healthendorsing properties of wheat and barley cell wall’s non-starch polysaccharides // Inter. J. Food Propert. 2018. V. 21. № 1. P. 1463–1480. https://doi.org/10.1080/10942912.2018.1489837
  21. Сумина А.В., Полонский В.И. Содержание ценных веществ в зерне ячменя, выращенного в контрастных климатических условиях // Сибир. вестн. сел.-хоз. науки. 2020. Т. 50. № 1. С. 23–31. https://doi.org/10.26898/0370-8799-2020-1-3
  22. Izydorczyk M., Nam S., Sharma A., Kletke J. Exploring dry grain fractionation as a means to valorize high-protein malting barley // Cereal Chem. 2021. V. 98. P. 840–850. https://doi.org/10.1002/cche.10426
  23. Havrlentova M., Babulicová M., Dyulgerova B., Hendrichová J., Valcheva D., Vulchev D., Hašana R. Grain quality of spring barley genotypes grown at agro-ecological conditions of the Slovak Republic and the Republic of Bulgaria // J. Centr. Eur. Agricult. 2020. V. 21. № 4. P. 775–788. https://doi.org/10.5513/JCEA01/21.4.2980
  24. Николаев П.Н., Юсова О.А., Аниськов Н.И., Сафонова И.В. Агробиологическая характеристика голозерных сортов ячменя селекции Омского АНЦ // Тр. по прикл. бот., генет. и селекции. 2019. T. 180. № 1. С. 38–43. https://doi.org/10.30901/2227-8834-2019-1-38-43
  25. Biel W., Kazimierska K., Bashutska U. Nutritional value of wheat, triticale, barley and oat grains // Acta Sci. Pol. Zootech. 2020. V. 19. № 2. P. 19–28. https://doi.org/10.21005/asp.2020.19.2.03
  26. Nagata N., Tanaka R., Tanaka A. The major route for chlorophyll synthesis includes [3,8-divinyl]-chlorophyllide a reduction in Arabidopsis thaliana // Plant Cell Physiol. 2007. V. 48. P. 1803–1808. https://doi.org/10.1093/pcp/pcm153
  27. Momen M.B.H., Razzak A., Rahman T.M.R., Yasmin M.N., Salahin M., Khan T.A., Islam M.R. Improvement of leaf chlorophyll content and yield of maize through calibration of optimum basal and top dressing urea // Inter. J. Asian Contempor. Res. 2022. V. 2(3). P. 80–86.
  28. Zhou X., Kono Y., Win A., Matsui T., Tanaka T.S.T. Predicting withinfield variability in grain yield and protein content of winter wheat using UAV-based multispectral imagery and machine learning approa-ches // Plant Prod. Sci. 2020. V. 24. № 2. P. 1–15. https://doi.org/10.1080/1343943X.2020.1819165
  29. Acreche M.M., Slafer G.A. Variation of grain nitrogen content in relation with grain yield in old and modern Spanish wheats grown under a wide range of agronomic conditions in a Mediterranean region // J. Agric. Sci. 2009. V. 147. P. 657–667. https://doi.org/10.1017/S0021859609990190
  30. Argenta G., Silva P.R.F., Bortolini C.G., Forsthofer E.L., Strieder M.L. Relationship of reading with the chlorophyll content of chlorophyll and extractable nitrogen in maize leaf // Rev. Bras. Fisiol. Veg. 2001. V. 13. P. 158–167.
  31. Izquierdo N., Aguirrezábal L. Genetic variability in the response of fatty acid composition to minimum night temperature during grain filling in sunflower // Field Crop Res. 2008. V. 106. № 2. P. 116–125. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2007.10.016

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2024