<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="oration" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">XLX Samara Regional Student Scientific Conference</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">XLX Samara Regional Student Scientific Conference</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>L Самарская областная студенческая научная конференция</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><publisher><publisher-name xml:lang="en">Eco-Vector</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">632661</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading"><subject>ЧАСТЬ II. Мировая политика и история дипломатии</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Conference Report, Theses of Report</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="ru">США — дзайбацу: хронология взаимоотношений</article-title></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name><surname>Васильева</surname><given-names>Анжелика Дмитриевна</given-names></name><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio><p>студентка, группа 5401-410305D, исторический факультет</p></bio><email>VasilevAngelika@outlook.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff id="aff1"><institution>Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева</institution></aff><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2024-11-18" publication-format="electronic"><day>18</day><month>11</month><year>2024</year></pub-date><volume>2</volume><issue-title xml:lang="ru"/><fpage>30</fpage><lpage>31</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2024-05-24"><day>24</day><month>05</month><year>2024</year></date><date date-type="accepted" iso-8601-date="2024-06-18"><day>18</day><month>06</month><year>2024</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2024, Васильева А.Д.</copyright-statement><copyright-year>2024</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Васильева А.Д.</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/><license><ali:license_ref xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/">https://creativecommons.org/licenses/by/4.0</ali:license_ref></license></permissions><self-uri xlink:href="https://archivog.com/osnk-sr2024/article/view/632661">https://archivog.com/osnk-sr2024/article/view/632661</self-uri><abstract xml:lang="ru"><p><bold>Обоснование.</bold> Распространению дзайбацу (крупнейших клановых промышленных и финансовых объединений Японии) способствовала материальная поддержка со стороны правительства США и американских монополий в виде неограниченного снабжения стратегически важным сырьем, что сыграло огромную роль в экспансионистской политике Японии и распространении дзайбацу в Тихоокеанском регионе вплоть до поражения во Второй мировой войне.</p> <p><bold>Цель</bold> — определить периоды и интенсивность взаимодействия между США и дзайбацу.</p> <p><bold>Методы.</bold> Сравнительный, библиографический анализ, системный подход, принципы объективности и историзма.</p> <p><bold>Результаты.</bold> Несмотря на политику «непризнания» США после японской экспансии Маньчжурии, американские монополии являлись главными инвесторами для дзайбацу. Так, в 1939 г. японские авиазаводы «Kawasaki», «Nakajima» и «Mitsubishi» были оборудованы новыми станками, а американские специалисты, консультировали по вопросам массового производства самолетов и участвовали в строительстве военных аэродромов. Также США оставались важнейшим рынком для японских товаров, поглощая более 40 % японского экспорта (вплоть до нападения на Перл-Харбор в декабре 1941 г.) [1, 3]. Принятый конгрессом закон «О нейтралитете США» серьезнейшим образом посодействовал политике Японии, однако не имел цели усилить позиции ее концернов, наоборот США старались ослабить как Китай, так и Японию [3]. Об этом свидетельствует подавляющее большинство как военной, так и правительственной элиты США, высказывающей опасения по поводу угрозы чрезмерного усиления Японии. В свою очередь японское правительство использовало американцев с целью давления на китайское правительство. В итоге активная поддержка США привела к тому, что к концу 1938 года дзайбацу уже открыто стали вытеснять американские компании из Китая. Вскоре японский торговый флот во главе с дзайбацу «Mitsui» и «Mitsubishi» успешно конкурировал с американским, и большинство товаров вывозимых из колоний зачастую доставлялись в Америку именно на судах японских концернов. В итоге дзайбацу стали угрожать интересам США не только на территории Китая, но и в Британской Индии, Голландской Ост-Индии, Австралии, Бразилии, Аргентине, Канаде и на территории самих США [1]. Среди причин выбора США как главного конкурента в АТР можно выделить:</p> <list list-type="order"> <list-item><p>поражения у оз. Хасан и боев на Халхин-Голе (1938–1939 гг.);</p></list-item> <list-item><p>разочарования в европейских союзниках;</p></list-item> <list-item><p>успешную интервенцию в Юго-Восточную Азию (оккупацию европейских и американских колоний).</p></list-item> </list> <p>Более того, еще до Первой мировой войны предполагалось, что все, касающееся Тихого океана, указывает на то, что война между США и Японией неизбежна. Как итог, США ввели экономические санкции (ограничение поставок металлолома и авиационного топлива), включая эмбарго на экспорт нефти, что привело к открытию театра военных действий в Тихом океане.</p> <p>После Второй мировой войны роль в экономическом секторе Японии американских компаний, скупающих акции концернов и укрепляющих свои позиции на японском рынке, существенно возросла [1]. Так, американские компании «Texas Oil», «Standart Vacuum Oil», «Westinghouse», «General Electric», «ITT Corporation» [2] были аффилированы с японскими «Nippon», «Toa», «Mitsubishi», «Sumitomo», «Mitsui», корпорация «Philco» стала владельцем «Hitachi» [1]. Компании «Ford» и «Reynolds» активно инвестировали в японскую промышленность и металлургию.</p> <p><bold>Выводы.</bold> Союзники начали демонтаж промышленности Японии после войны, но в конечном итоге отказались от этого из-за критического положения экономики страны. Таким образом, США смогли завладеть японской экономикой и контролировать экономическую и политическую сферу после оккупации страны. При такой политике дзайбацу продолжали существовать под американским влиянием, несмотря ни на установленные Потсдамской декларацией договоренности, ни на решения Московского совещания, ни на собственные американские Декларации о демократизации Японии и роспуске дзайбацу [1].</p></abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>Япония</kwd><kwd>дзайбацу</kwd><kwd>японская экспансия</kwd><kwd>политика США в АТР</kwd><kwd>американское присутствие в Японии</kwd><kwd>Вторая мировая война</kwd><kwd>японский милитаризм</kwd></kwd-group><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>Аварин В.Я. Экономическое закабаление японского народа американским империализмом. В кн.: Аварин В.Я. Борьба за Тихий океан: агрессия США и Англии, их противоречия и освободительная борьба народов. Москва: Государственное издательство политической литературы, 1947. 467 с. Режим доступа: https://flot.com/publications/books/shelf/avarin/87.htm Дата обращения: 19.05.2022.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Агентство Синьхуа об американских планах вооружения Японии // Правда. № 120(1227). 30.04.1949. Режим доступа: https://meshok.net/item/116863459_ Дата обращения: 19.05.2022.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Аварин В.Я. Поддержка империалистами США и Англии японской агрессии в Китае. В кн.: Аварин В.Я. Борьба за Тихий океан: агрессия США и Англии, их противоречия и освободительная борьба народов. Режим доступа: https://flot.com/publications/books/shelf/avarin/53.htm Дата обращения: 19.05.2022.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Additional Evidence on Aikawa and Kuhara [Internet]. Режим доступа: https://imtfe.law.virginia.edu/additional-evidence-aikawa-and-kuhara. Дата обращения: 10.03.2022.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>Note from Transcript of Testimony of Fusanosuke KUHARA [Internet]. Режим доступа: http://imtfe.law.virginia.edu/transcript-testimony-fusanosukekuhara Дата обращения: 10.03.2022.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>University of Virginia Law Library. The international military tribunal for the Far East. Digital сollection. [Internet]. Режим доступа: https://imtfe.law.virginia.edu/collections Дата обращения: 10.03.2022.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
