Обоснование. Уголовно-правовая дефиниция «неосторожное сопричинение» не закреплена в Уголовном кодексе Российской Федерации (далее — УК РФ), следовательно, не учитывается при рассмотрении уголовных дел ни как самостоятельное явление, ни в рамках соучастия. Однако ситуации неосторожного сопричинения встречаются при совершении преступных деяний, в том числе медицинскими работниками. Исследование приговоров по соответствующим делам последних лет показало, что уголовные дела в отношении медицинских работников чаще всего возбуждаются по одному событию, но в отношении двух, трех медицинских работников. При этом некоторые суды исходят из самостоятельности их деяний, другие — обращают внимание на признак совместности. И в последнем случае суды усматривают причинно-следственную связь между деяниями нарушителей и общим для них результатом.
Неосторожное сопричинение нельзя отнести к соучастию из-за отсутствия обязательных субъективных признаков последнего (нет умышленной формы вины и умышленного совместного поведения). В целях настоящего исследования на примере преступлений, совершаемых медицинскими работниками, выделены следующие признаки неосторожного сопричинения: множественность субъектов, профиль медицинской деятельности которых совпадает; отношения подчиненности (например, заместитель главного врача и заведующий отделением); совместное принятие решений и их осуществление; последовательность действий (бездействий) и их совершение по отношению к одному пациенту.
Возможность закрепления института неосторожного сопричинения доказывается в отечественной доктрине и зарубежной законодательной практике. К сторонниками неосторожного сопричинения относятся Р.Р. Галиакбаров [1], А.И. Рарог [2], А.Р. Салимгареева [3], И.Р. Харитонова [4], Д.А. Мелешко [5] и другие авторы. В зарубежных странах используется два концептуально разных подхода. В одних государствах, например во Франции и Италии, неосторожное сопричинение включают в соучастие. В других, например в Китае, это самостоятельный институт.
Цель — проанализировать явление неосторожного сопричинения (на примере преступлений медицинских работников) и разработать дефиницию соответствующего понятия.
Методы. Проанализированы особенности неосторожного сопричинения медицинских работников с применением статистического метода судимостей и обобщением опубликованных обвинительных приговоров. Применялись специальные юридические методы (формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой). Проанализировано уголовное законодательство зарубежных стран (Италии, Франции, Китая).
Результаты. В результате анализа отечественной литературы и судебной практики выявлена необходимость законодательного закрепления дефиниции «неосторожное сопричинение». Разработан и предложен проект новой статьи 361 «Неосторожное сопричинение» с включением ее в УК РФ.
Статья 361 . Неосторожное сопричинение
К неосторожному сопричинению относится совместное участие двух или более лиц в совершении деяния, повлекшее по легкомыслию последствие, предусмотренное в статье Особенной части настоящего Кодекса.
Выводы. В целях устранения пробела в УК РФ при регламентации наступления общественно опасных последствий, совершенных двумя и более лицами неосторожными действиями (бездействием), целесообразно закрепить дефиницию «неосторожное сопричинение» в отдельной статье настоящего Кодекса, отличив его от соучастия. Например, после статьи об эксцессе исполнителя, чтобы не смешивать соучастие и неосторожное сопричинение. Закрепление предписания о неосторожном сопричинении поможет решить проблемы, связанные с квалификацией не только деяний, совершенных медицинскими работниками, но и деяний с другими составами преступлений.