Палеозойский этап формирования щелочных пород массива Богдо, Арктическая Сибирь (по данным 40Ar/39Ar-датирования)

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

40Ar/39Ar-методом определен возраст калийсодержащих минералов из высоко-калиевых нефелиновых сиенитов (рисчорритов), либенеритовых и карбонатизированных нефелиновых сиенитов, а также псевдолейцитовых сиенитов щелочного массива Богдо (Арктическая Сибирь). В результате обобщения и анализа данных 40Ar/39Ar-датирования на сводной термохронологической диаграмме для минералов из пород массива Томтор, кимберлитовой трубки Удачная-Восточная и щелочных пород массива Богдо выявлена полихронность формирования щелочных комплексов томторского типа на палеозойском этапе. По изотопным данным реконструируется сложная, трехэтапная история становления пород массива Богдо с проявлением позднедевонского-раннекарбонового этапа – наиболее продуктивного на редкометалльно-редкоземельное оруденение. Девонский период формирования массивов Томтор и Богдо связывается с воздействием Вилюйского плюма на восточный край Сибирского кратона. Близкий возрастной интервал фиксируется при формировании пород Кольской щелочной провинции.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

С. М. Жмодик

Институт геологии и минералогии им. В. С. Соболева Сибирского Отделения Российской Академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: zhmodik@igm.nsc.ru
Россия, Новосибирск

А. В. Травин

Институт геологии и минералогии им. В. С. Соболева Сибирского Отделения Российской Академии наук

Email: zhmodik@igm.nsc.ru
Россия, Новосибирск

Е. В. Лазарева

Институт геологии и минералогии им. В. С. Соболева Сибирского Отделения Российской Академии наук

Email: zhmodik@igm.nsc.ru
Россия, Новосибирск

Д. Юдин

Институт геологии и минералогии им. В. С. Соболева Сибирского Отделения Российской Академии наук

Email: zhmodik@igm.nsc.ru
Россия, Новосибирск

Д. К. Белянин

Институт геологии и минералогии им. В. С. Соболева Сибирского Отделения Российской Академии наук

Email: zhmodik@igm.nsc.ru
Россия, Новосибирск

А. В. Толстов

Институт геологии и минералогии им. В. С. Соболева Сибирского Отделения Российской Академии наук

Email: zhmodik@igm.nsc.ru
Россия, Новосибирск

Н. Н. Добрецов

Институт геологии и минералогии им. В. С. Соболева Сибирского Отделения Российской Академии наук

Email: zhmodik@igm.nsc.ru
Россия, Новосибирск

Список литературы

  1. Эрлих Э. Н. Новая провинция щелочных пород на севере Сибирской платформы // ЗВМИ. 1964. Ч. XCIII. Вып. 6. С. 682–693.
  2. Зайцев А. И., Энтин А. Р., Ненашев Н. И., Лазебник К. А., Тян О. А. Геохронология и изотопная геология Якутии. Якутск: ЯНЦ СО РАН, 1992. 248 с.
  3. Владыкин Н. В., Котов А. Б., Борисенко А. С., Ярмолюк В. В., Похиленко Н. П., Сальникова Е. Б., Травин А. В., Яковлева С. З. Возрастные рубежи формирования щелочно-ультраосновного массива Томтор: результаты геохронологических U-Pb- и A 40 r/ A 39 r-исследований // ДАН. 2014. Т. 454. № 2. С. 195–199.
  4. Dobretsov N. L., Zhmodik S. M., Lazareva E. V., Tolstov A. V., Belyanin D. K., Surkov O. N., Dobretsov N. N., Rodionov N. V., Sergeev S. A. U–Pb Age of Sphene and the Petrochemical, Mineralogical, and Geochemical Features of Alkaline Rocks of the Bogdo Complex (Arctic Siberia) // Doklady Earth Sciences. 2019. V. 489. Part 1. P. 1352–1357.
  5. Травин А. В., Юдин Д. С., Владимиров А. Г., Хромых С. В., Волкова Н. И., Мехоношин А. С., Колотилина Т. Б. Термохронология Чернорудской гранулитовой зоны (Ольхонский регион, Западное Прибайкалье) // Геохимия. 2009. Т. 11. С. 1181–1199.
  6. Ludwig K. R. ISOPLOT/Ex A geochronological toolkit for Microsoft Excel, Version 3.6 // Berkeley Geochronology Center Special Publication. № 4. 2008. 76 p.
  7. Moller W., Williams-Jones A. E. Petrogenesis of the Nechalacho Layered Suite, Canada: Magmatic Evolution of a REE–Nb-rich Nepheline Syenite Intrusion // Journal of Petrology. 2016. V. 57. No 2. P. 229–276.
  8. Hodges K. V. Geochronology and Thermochronology in Orogenic Systems // In: Treatise on Geochemistry. Oxford: Elsevier, 2004. P. 263–292.
  9. Юдин Д. С., Томиленко А. А., Травин А. В., Агашев А. М., Похиленко Н. П., Орихаши Ю. Возраст внедрения кимберлитовой трубки Удачная-Восточная: U/Pb- и A 40 r/ A 39 r-данные // ДАН. 2014. Т. 455. № 1. С. 91–93.
  10. Добрецов Н. Л., Лазарева Е. В., Жмодик С. М., Пономарчук В. А., Травин А. В., Мягкая И. Н., Толстов А. В., Карманов Н. С. Ультракалиевая порода Томторского комплекса щелочных пород и карбонатитов (Арктическая Сибирь) // ДАН. 2020. Т. 495. № 2. С. 23–27.
  11. Spetsius Z. V., Belousova E. A., Griffin W. L., O’Reilly S.Y., Pearson N. J. Archean sulfide inclusions in Paleozoic zircon megacrysts from the Mir kimberlite, Yakutia: implications for the dating of diamonds // Earth and Planetary Science Letters. 2002. V. 199. № 1–2. P. 111–126.
  12. Резвухин Д. И. Гранаты с минеральными включениями оксидов и сульфидов из кимберлитовой трубки Интернациональная: минералогия, геохимия и связь с процессами мантийного метасоматоза в литосферной мантии Мирнинского поля, Сибирский кратон. Дисс. к. г.- м. н. Новосибирск: ИГМ СО РАН. 2016. 173 с.
  13. Kramm U., Kogarko L. N. Nd and Sr isotope signatures of the Khibina and Lovozero agpaitic centres, Kola Alkaline Province, Russia // Lithos. 1994. V. 32. P. 225–242.
  14. Арзамасцев А. А., Арзамасцева Л. В., Травин А. В., Беляцкий Б. В., Шаматрина А. М., Антонов А. В., Ларионов А. Н., Родионов Н. В., Сергеев С. А. Длительность формирования палеозойской магматической системы в центральной части Кольского полуострова: U-Pb-, Rb-Sr-, Ar-Ar-данные // ДАН 2007. Т. 417. № 5. С. 666–670.
  15. Стифеева М. В., Сальникова Е. Б., Арзамасцев А. А., Котов А. Б., Гроздев В. Ю. Кальциевые гранаты как источник информации о возрасте щелочно-ультраосновных интрузий Кольской магматической провинции // Петрология. 2020. Т. 28. № 1. С. 72–84.
  16. Bulakh A. G., Le Bas M. J., Wall F., Zaitsev A. N. Ancylite-bearing carbonatites of the Seblyavr massif, Kola peninsula, Russia // Neues Jahrbuch für Mineralogie, Monatshefte. 1998. 171–192.
  17. Агеева О. А. Типоморфизм акцессорных минералов и эволюция минералообразования в породах комплекса рисчорритов: Хибинский массив. Дисс. к. г.- м. н. 2002. М.: ИГЕМ. 187 с.
  18. Irber W. The lanthanide tetrad effect and its correlation with K/Rb, Eu/Eu*, Sr/Eu, Y/Ho, and Zr/Hf of evolving peraluminous granite suites // Geochim. Cosmochim. Acta 1999. V. 63. No. ¾. P. 489–508.
  19. McDonough W. F., Sun S.-s. The composition of the Earth // Chemical Geology. 1995.V. 120. P. 223–253.
  20. Arzamastsev A. A., Bea F., Glaznev V. N., Arzamastseva L. V., Montero L. V. Kola alkaline province in the Paleozoic evaluation of primary mantle magma composition and magma generation conditions // Russian Journal of Earth Sciences. 2002. V. 3. Nо 1. P. 1–32.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Общий вид (а, в, д, ж) и микрофото (б, г, е, з) пород щелочного массива Богдо, для которых определен 40Ar/39Ar-возраст по Би, Неф и КПШ. а–б – Бог-18 – ВКНС (рисчоррит); в–г – Бог-6 м/з-ср/з либенеритовые нефелиновые сиениты (ЛНС); д–е – Бог-14 ср/з-кр/з либенеритовые нефелиновые сиениты (ЛНС); ж–з – Бог-1 – плевдолейцитовый карбонатизированный сиенит (ПЛКС). Aeg – Эгирин; Bt – Биотит; Cat – Кальцит; Ml – Меланит; Ttn – Титанит; Fsp – К-полевой шпат; Ap – Апатит; Nph – Нефелин; Lib – Либенерит.

Скачать (173KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Диаграмма SiO2–Na2O+K2O для пород массива Богдо (1 – ЛНС; 2 – ВКНС; 3 – ПЛКС) и 4 – Nechalacho Layered Suite, по [7].

Скачать (58KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Возрастные 40Ar/39Ar-спектры для минералов из щелочных пород массива Богдо. Цветом показаны минеральные фракции: 1 – биотита, 2 – нефелина, 3 – КПШ. Бог-1, Бог-6, Бог-14, Бог-18 – см. табл. 1.

Скачать (103KB)
Метаданные
5. Рис. 4. Сводная термохронологическая диаграмма (палеозойский этап) для минералов из пород массива Томтор [3, 4] и кимберлитовой трубки Удачная-Восточная (У-В со светлым фоном) [9] (сверху); для щелочных пород массива Богдо (снизу). U/Pb-датировка титанита дана по [4].

Скачать (30KB)
Метаданные
6. Рис. 5. Диаграммы, демонстрирующие зависимости вариаций степени тетрадного эффекта: REE, нормированные по хондриту С1 [19] (1 – Бог-1; 2 – Бог-6; 3 – Бог-14; 4 –Бог-18; 5 – ВКНС (среднее по обр. 455/890 и 818/637) Хибинского массива, по [20]); TE3 – Gd-Ho) и Lan/Ndn; K2O (мас. %); BaO (мас. %) для пород массива Богдо. 1 – псевдолейцитовые сиениты; 2 – ВКНС; 3–6 – ЛС; 6 –ПЛКС.

Скачать (29KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2024