<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">V.F.Snegirev Archives of Obstetrics and Gynecology</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">V.F.Snegirev Archives of Obstetrics and Gynecology</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Архив акушерства и гинекологии им. В.Ф. Снегирева</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">2313-8726</issn><issn publication-format="electronic">2687-1386</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Eco-Vector</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">696837</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.17816/aog696837</article-id><article-id pub-id-type="edn">GHROIL</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Original study articles</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Оригинальные исследования</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="zh"><subject>Original study articles</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">Intrapartum cesarean section: clinical characteristics, demographics, medical history, and course of pregnancy and labor</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Интранатальное кесарево сечение: клинико-демографические, анамнестические характеристики пациенток, течение беременности и родов</trans-title></trans-title-group><trans-title-group xml:lang="zh"><trans-title>产时剖宫产：患者的临床人口学、病史特征、妊娠及分娩过程</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0009-0001-3914-404X</contrib-id><contrib-id contrib-id-type="spin">2637-2248</contrib-id><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Zhilkina</surname><given-names>Arina A.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Жилкина</surname><given-names>Арина Андреевна</given-names></name><name xml:lang="zh"><surname>Zhilkina</surname><given-names>Arina A.</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><email>gynzar@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-7055-9008</contrib-id><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Krivonosova</surname><given-names>Daria A.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Кривоносова</surname><given-names>Дарья Александровна</given-names></name><name xml:lang="zh"><surname>Krivonosova</surname><given-names>Daria A.</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><email>Dachette-2010@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0003-1910-6940</contrib-id><contrib-id contrib-id-type="spin">6399-6297</contrib-id><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Alekseenkova</surname><given-names>Maria V.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Алексеенкова</surname><given-names>Мария Владимировна</given-names></name><name xml:lang="zh"><surname>Alekseenkova</surname><given-names>Maria V.</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>MD, Cand. Sci. (Medicine)</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>канд. мед. наук</p></bio><bio xml:lang="zh"><p>MD, Cand. Sci. (Medicine)</p></bio><email>m.alexeenkova@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0003-1397-6208</contrib-id><contrib-id contrib-id-type="spin">2105-6871</contrib-id><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Panina</surname><given-names>Olga B.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Панина</surname><given-names>Ольга Борисовна</given-names></name><name xml:lang="zh"><surname>Panina</surname><given-names>Olga B.</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>MD, Dr. Sci. (Medicine), Professor</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>д-р мед. наук, профессор</p></bio><bio xml:lang="zh"><p>MD, Dr. Sci. (Medicine), Professor</p></bio><email>olgapanina@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Lomonosov Moscow State University</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова</institution></aff><aff><institution xml:lang="zh">Lomonosov Moscow State University</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="preprint" iso-8601-date="2026-03-05" publication-format="electronic"><day>05</day><month>03</month><year>2026</year></pub-date><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2026-04-21" publication-format="electronic"><day>21</day><month>04</month><year>2026</year></pub-date><volume>13</volume><issue>1</issue><issue-title xml:lang="en"/><issue-title xml:lang="ru"/><issue-title xml:lang="zh"/><fpage>84</fpage><lpage>93</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2025-11-23"><day>23</day><month>11</month><year>2025</year></date><date date-type="accepted" iso-8601-date="2026-02-04"><day>04</day><month>02</month><year>2026</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2026, Eco-Vector</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2026, Эко-Вектор</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="zh">Copyright ©; 2026, Eco-Vector</copyright-statement><copyright-year>2026</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Eco-Vector</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">Эко-Вектор</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="zh">Eco-Vector</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" start_date="2028-04-21"/><license><ali:license_ref xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/">https://eco-vector.com/for_authors.php#07</ali:license_ref></license></permissions><self-uri xlink:href="https://archivog.com/2313-8726/article/view/696837">https://archivog.com/2313-8726/article/view/696837</self-uri><abstract xml:lang="en"><p><bold>BACKGROUND</bold><bold>:</bold> Cesarean delivery rates continue to rise, as does the percentage of intrapartum cesarean section, highlighting the relevance of research on the subject. Risk factors for emergency cesarean delivery include a burdened medical or obstetric and gynecological history (hypertension, diabetes mellitus, etc.) as well as pregnancy complications (pregnancy-induced hypertension, pre-eclampsia, gestational diabetes, fetal malpresentation, etc.). Analyzing these factors can help to identify risk groups, improve labor management, and reduce maternal and neonatal morbidity.</p> <p><bold>AIM</bold><bold>:</bold> The work aimed to assess the impact of maternal history and course of labor on the mode of delivery and neonatal outcomes.</p> <p><bold>METHODS</bold><bold>:</bold> The study included 391 patients. Patients were divided into the main group (intrapartum cesarean section) and the control group (cesarean section before the onset of labor). The main group was divided into three subgroups. Subgroup 1 (latent phase) included 48 patients who had a cesarean section at a cervical dilatation of 1–4 cm; subgroup 2 (active phase) included 43 patients who had a cesarean section at a cervical dilatation of 5–9 cm; and subgroup 3 included 195 patients who had a cesarean section at full dilatation. The control group (<italic>n</italic> = 105) included patients who had a cesarean section before the onset of labor. Each patient's medical records on the course of pregnancy and labor and mode of delivery were analyzed.</p> <p><bold>RESULTS</bold><bold>:</bold> Overweight and obesity were most common in the control group; moreover, this group had the shortest gestational age at the time of cesarean section. Chronic hypertension was more common in the active phase subgroup than in the full dilatation subgroup (<italic>р</italic> &lt; 0.05). Oxytocin induction was less common in the full dilatation subgroup (<italic>p</italic> &lt; 0.05). In the latent phase subgroup, primary uterine inertia was the most common indication for cesarean section (<italic>p</italic> &lt; 0.05), whereas secondary inertia was more common in the active phase and full dilatation subgroups (<italic>р</italic> &lt; 0.05). The full dilatation subgroup had the highest intraoperative blood loss (~ 600 mL; <italic>p</italic> &lt; 0.05). The highest birth weight was reported in the full dilatation subgroup (3632 g; <italic>p</italic> &lt; 0.05), while the highest 1-minute Apgar scores were observed in the latent phase subgroup (8 points; <italic>p</italic> &lt; 0.05).</p> <p><bold>CONCLUSION</bold><bold>:</bold> The maternal history and course of labor have a direct impact on the mode of delivery and neonatal outcomes. The findings highlight the relevance of assessing maternal history and course of labor in real-world practice.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p><bold>Обоснование.</bold> Количество операций кесарева сечения неуклонно растёт, что делает изучение этого вопроса актуальным. Также растёт процент выполнения кесарева сечения во время родов. Факторами риска экстренного кесарева сечения могут являться отягощённый соматический и акушерско-гинекологический анамнез (хроническая артериальная гипертензия, сахарный диабет и др.) и осложнения текущей беременности (гестационная артериальная гипертензия, преэклампсия, гестационный сахарный диабет, неправильное предлежание плода и др.). Изучение этих данных позволяет выявлять группы риска, оптимизировать ведение родов и снижать материнскую и неонатальную заболеваемость.</p> <p><bold>Цель исследования.</bold> Изучить влияние материнского анамнеза и течения родов на метод родоразрешения и неонатальные исходы.</p> <p><bold>Методы.</bold> В исследование включена 391 пациентка. Пациенток разделили на две группы: основная — кесарево сечение во время родов; контрольная — кесарево сечение до начала родовой деятельности. В основной группе выделили подгруппы: первая подгруппа (латентная фаза родов) — 48 пациенток, которым выполнили кесарево сечение при раскрытии шейки матки от одного до четырёх сантиметров; вторая подгруппа (активная фаза родов) — 43 пациентки, которым выполнили кесарево сечение при раскрытии шейки матки от пяти до девяти сантиметров; третья подгруппа (полное открытие) — 195 пациенток, которым выполнили кесарево сечение при полном открытии. В контрольную группу (<italic>n</italic> = 105) вошли женщины, которым кесарево сечение выполнили до начала родовой деятельности. Проанализировали медицинскую документацию, касающаяся течения беременности, родов и родоразрешения, каждой пациентки, включённой в исследование.</p> <p><bold>Результаты.</bold> Повышенная масса тела и ожирение наиболее часто наблюдались у пациенток контрольной группы, кроме того, срок гестации на момент проведения кесарева сечения у них был меньшим. Хроническая артериальная гипертензия чаще встречалась в подгруппе активной фазы родов, чем в подгруппе полного открытия (<italic>р</italic> &lt; 0,05). Индукция окситоцином реже применялась в подгруппе полного открытия (<italic>р</italic> &lt; 0,05). В подгруппе латентной фазы родов наиболее частым показанием являлась первичная слабость родовой деятельности (<italic>р</italic> &lt; 0,05), в подгруппах активной фазы родов и при полном открытии — вторичная слабость родовой деятельности (<italic>р</italic> &lt; 0,05). Объём интраоперационной кровопотери был максимальным при полном открытии (~600 мл; <italic>р</italic> &lt; 0,05). Масса новорождённых была наибольшей в подгруппе полного открытия (3632 г; <italic>р</italic> &lt; 0,05), оценка по шкале Апгар максимальной на 1-й мин при кесаревом сечении — в подгруппе латентной фазы родов (8 баллов; <italic>р</italic> &lt; 0,05).</p> <p><bold>Заключение.</bold> Анамнез матери и течение родов напрямую влияют на метод родоразрешения и неонатальные исходы. Полученные данные имеют высокую практическую ценность и свидетельствуют о важности оценки материнского анамнеза и течения родов.</p></trans-abstract><trans-abstract xml:lang="zh"><p><bold>论证。</bold> 剖宫产手术的数量不断增加，这使得对该问题的研究具有现实意义。产时剖宫产的比例也在上升。紧急剖宫产的风险因素可能包括复杂的内科及妇产科病史（慢性高血压、糖尿病等）以及本次妊娠的并发症（妊娠期高血压、子痫前期、妊娠期糖尿病、胎位异常等）。 对这些数据的研究有助于识别风险人群，优化产程管理，并降低孕产妇和新生儿的发病率。</p> <p><bold>目的。</bold> 探讨母亲病史和产程对分娩方式及新生儿结局的影响。</p> <p><bold>方法。</bold> 本研究共纳入391名患者。患者被分为两组：研究组（分娩发动后行剖宫产）和对照组（分娩发动前行剖宫产）。 研究组分为以下亚组：第一亚组（产程潜伏期） — — 48名患者，在宫口开大1至4厘米时行剖宫产；第二亚组（产程活跃期） — — 43名患者，在宫口开大5至9厘米时行剖宫产；第三亚组（宫口开全） — — 195名患者，在宫口开全时行剖宫产。对照组（n = 105）包括在分娩发动前行剖宫产的女性。对每位纳入研究的患者有关妊娠过程、分娩及分娩方式的医疗记录进行了分析。</p> <p><bold>结果。</bold> 对照组患者中超重和肥胖最为常见，此外，她们行剖宫产时的孕周也较短。慢性高血压在产程活跃期亚组中的发生率高于宫口开全亚组（p &lt; 0.05）。 缩宫素引产在宫口开全亚组中的应用较少（p &lt; 0.05）。 在产程潜伏期亚组中，最常见的指征是原发性子宫收缩乏力（p &lt; 0.05）；在产程活跃期亚组及宫口开全亚组中，最常见的指征是继发性子宫收缩乏力（p &lt; 0.05）。 术中出血量在宫口开全时达到最大（约600 ml；p &lt; 0.05）。 新生儿体重在宫口开全亚组中最高（3632 g；p &lt; 0.05）；剖宫产术后1分钟Apgar评分在产程潜伏期亚组中最高（8分；p &lt; 0.05）。</p> <p><bold>结论。</bold> 母亲的病史和分娩过程直接影响分娩方式和新生儿结局。所得数据具有很高的实践价值，并表明了评估产妇病史和分娩过程的重要性。</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>cesarean section</kwd><kwd>indications for cesarean section</kwd><kwd>cervical dilatation</kwd><kwd>full cervical dilatation</kwd><kwd>delivery</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>кесарево сечение</kwd><kwd>показания к кесареву сечению</kwd><kwd>раскрытие шейки матки</kwd><kwd>полное раскрытие шейки матки</kwd><kwd>родоразрешение</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="zh"><kwd>剖宫产</kwd><kwd>剖宫产指征</kwd><kwd>宫口扩张</kwd><kwd>宫口开全</kwd><kwd>分娩</kwd></kwd-group><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>Baev OR. Reasons for the increase and ways to reduce the frequency of cesarean sections in modern obstetrics. Annals of the Russian Academy of Medical Sciences. 2024;79(5):385–392. doi: 10.15690/vramn17966 EDN: QGETZE</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Hébert V, Dimanlig-Cruz S, Muraca GM. Temporal trends in second-stage Cesarean Birth in Ontario, Canada, 2012–2021. O&amp;G Open. 2025;2(3):e084. doi: 10.1097/og9.0000000000000084 EDN: CFHRDR</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Sharma PP, Giri DK, Bera SN. Planned versus emergency cesarean delivery with previous one cesarean section: a prospective observational study. Int J Reprod Contracept Obstet Gynecol. 2018;7(10):4223. doi: 10.18203/2320-1770.ijrcog20184156</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Mylonas I, Friese K. Indications for and Risks of Elective Cesarean Section. Dtsch Arztebl Int. 2015;112(29-30):489–495. doi: 10.3238/arztebl.2015.0489</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>Shinohara S, Amemiya A, Takizawa M. Fetal biparietal diameter as a potential risk factor for emergency cesarean section due to labor arrest. Tohoku J Exp Med. 2020;250(3):161–166. doi: 10.1620/tjem.250.161 EDN: VDGQYC</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Pavlidou E, Antasouras G, Papadopoulou SK, et al. Association of maternal risk factors with the prevalence of caesarean section deliveries: a cross-sectional study. Med Sci (Basel). 2023;11(4):66. doi: 10.3390/medsci11040066 EDN: EEJDAI</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Verhoeven CJ, Van Uytrecht CT, Porath MM, Mol BW. Risk factors for cesarean delivery following labor induction in multiparous women. J Pregnancy. 2013;2013:820892. doi: 10.1155/2013/820892</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Hu Y, Wang F. The association of gestational diabetes in wound complications following cesarean section: A meta-analysis. Curr Probl Surg. 2025;71:101867. doi: 10.1016/j.cpsurg.2025.101867 EDN: AOKKFG</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>Agrawal S, Agarwal VK. Maternal and fetal outcome in emergency versus elective caesarean section. Int J Reprod Contracept Obstet Gynecol. 2018;7(12):4845. doi: 10.18203/2320-1770.ijrcog20184926</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>Baharti S, Dhagal G, Tiwari KD, et al. Profile of caesarean section in mid-western regional hospital in Nepal. J Nepal Health Res Counc. 2018;16(1):84–88. doi: 10.33314/jnhrc.v22i01.4599</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>Guan P, Tang F, Sun G, Ren W. Prediction of emergency cesarean section by measurable maternal and fetal characteristics. J Investig Med. 2020;68(3):799–806. doi: 10.1136/jim-2019-001175 EDN: ESUZYO</mixed-citation></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>Panda S, Begley C, Corcoran P, Daly D. Factors associated with cesarean birth in nulliparous women: A multicenter prospective cohort study. Birth. 2022;49(4):812–822. doi: 10.1111/birt.12654 EDN: LMJLXH</mixed-citation></ref><ref id="B13"><label>13.</label><mixed-citation>Dal’Maso E, Rodrigues PRM, Ferreira MG, et al. Cesarean birth and risk of obesity from birth to adolescence: A cohort study. Birth. 2022;49(4):774–782. doi: 10.1111/birt.12644 EDN: AVWYIN</mixed-citation></ref><ref id="B14"><label>14.</label><mixed-citation>Muhammad T, Srivastava S, Kumar P, Rashmi R. Prevalence and predictors of elective and emergency caesarean delivery among reproductive-aged women in Bangladesh: evidence from demographic and health survey, 2017–18. BMC Pregnancy Childbirth. 2022;22(1):512. doi: 10.1186/s12884-022-04833-6 EDN: LVDUSS</mixed-citation></ref><ref id="B15"><label>15.</label><mixed-citation>Abenhaim HA, Benjamin A. Higher caesarean section rates in women with higher body mass index: are we managing labour differently? Journal of Obstetrics and Gynaecology Canada. 2011;33(5):443–448. doi: 10.1016/S1701-2163(16)34876-9</mixed-citation></ref><ref id="B16"><label>16.</label><mixed-citation>American College of Obstetricians and Gynecologists' Committee on Practice Bulletins — Obstetrics. ACOG Practice Bulletin No. 203: Chronic Hypertension in Pregnancy. Obstet Gynecol. 2019;133(1):e26–e50. doi: 10.1097/AOG.0000000000003020</mixed-citation></ref><ref id="B17"><label>17.</label><mixed-citation>Steegers EA, von Dadelszen P, Duvekot JJ, Pijnenborg R. Pre-eclampsia. Lancet. 2010;376(9741):631–644. doi: 10.1016/S0140-6736(10)60279-6</mixed-citation></ref><ref id="B18"><label>18.</label><mixed-citation>Pasokpuckdee K, Boriboonhirunsarn D. Incidence of preeclampsia and cesarean section rate according to the robson classification. Cureus. 2023;15(12):e49845. doi: 10.7759/cureus.49845 EDN: QQOTNA</mixed-citation></ref><ref id="B19"><label>19.</label><mixed-citation>Kols T, Øian P, Skjeldestad FE. Risks for peroperative excessive blood loss in cesarean delivery. Acta Obstet Gynecol Scand. 2010;89(5):658–663. doi: 10.3109/00016341003605727</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
