К новой онтологии экономической науки

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье сделана попытка по-своему взглянуть на онтологию экономической науки с позиций двойственной природы человеческой личности, в которой сочетаются два начала – индивидуализм и коллективизм. Цель данного исследования состоит в выявлении подлинной природы человека, который не представляет собой одномерного индивидуалиста, а обладает также чертами коллективизма, означающего желание и умение жить в обществе. Автор выдвигает и стремится доказать следующую гипотезу: индивидуализм и коллективизм одновременно присущи человеческой личности и неизбежно проявляются в ее жизненных интересах, в том числе и экономических. Подчеркивается первостепенная важность понимания подлинной природы человеческой личности, являющейся главным экономическим субъектом и основной составляющей онтологии любой научной теории наряду с экономическими объектами, взаимоотношениями субъектов по поводу объектов и принципами организации хозяйственной деятельности. Методология исследования, основывающаяся на учете объективных и субъективных факторов экономической жизни, позволяет выявить генезис общественных интересов как продолжение коллективистского начала в самом человеке, а также охарактеризовать и типологизировать публичные блага в их сочетании с частными благами. На основании проделанного анализа показана односторонность методологического индивидуализма, учитывающего лишь эгоистическую природу человека и не принимающего во внимание его коллективистское начало. Индивидуализм и коллективизм (социальность) одновременно присутствуют в людях, но не в одинаковой пропорции в каждом конкретном человеке. Проявляются они в разных сферах жизнедеятельности по-разному: в рыночных отношениях превалируют индивидуализм и корыстный интерес, в государственной деятельности и социальных службах (в образовании, здравоохранении, науке, соцобеспечении) неизбежно господствуют коллективизм, законопослушность и добропорядочность. Подавляющая часть общества с помощью государства заставляет незаконопослушное меньшинство подчиняться правилам общежития, без соблюдения которых невозможна социальная жизнь. В результате исследования сделан главный вывод о необходимости замены методологического индивидуализма принципом методологического дуализма, постулирующего диалектическое сочетание индивидуалистических и коллективистских наклонностей людей.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Юрий Князев

ФГБУН Институт экономики РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: kyuk151@rambler.ru

доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник

Россия, Москва

Список литературы

  1. Алчиан А., Демсец Г. Производство, информационные издержки и экономическая организация // Истоки: Экономика в контексте истории и культуры. 2004. Вып. 5. С. 166–207.
  2. Ананьин О.И. Онтологические предпосылки экономических теорий. М.: ИЭ РАН. 2013.
  3. Болдырев И.А. Онтология экономической науки // Философские проблемы экономической науки. М.: ИЭ РАН. 2009.
  4. Гринберг Р.С., Рубинштейн А.Я. Экономическая социодинамика. М: ИЭПресс. 2000.
  5. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Экономика как синергетическая система. М.: ИЭ РАН. 2009.
  6. Князев Ю. Обновление экономической теории: от непреложного индивидуализма к коллективизму // Мир перемен. 2011. № 2.
  7. Князев Ю.К. Современная экономика – синтез рынка и социального регулирования. М.: Инфра–М. 2014. 176 с.
  8. Князев Ю. Воздействие глобального кризиса на экономическую теорию и практику // Общество и экономика. 2011. № 2.
  9. Князев Ю. Индивидуализм и коллективизм – противоречивые начала человеческой личности и общества // Экономист. 2008. № 6.
  10. Паринов С.И. Микроуровень процессов экономической координации // Вопросы экономики. 2023. № 2. С. 127–144.
  11. Полтерович В.М. К общей теории социально-экономического развития. Часть 1. География, институты или культура? // Вопросы экономики. 2018. № 11. C. 5–26.
  12. Попов А. «Методологический индивидуализм» и холизм в контексте плановых и рыночных методов хозяйствования // Экономист. 2015. № 12.
  13. Радыгин А., Энтов Р. «Провалы государства»: теория и политика // Вопросы экономики. 2012. № 12.
  14. Рубинштейн А.Я. Опекаемые блага: институциональные трансформации // Вопросы экономики. 2011. № 3.
  15. Рубинштейн А.Я. Теория опекаемых благ. Учебник. СПб.: Алетейя. 2018.
  16. Самуэльсон П. Экономика. М.: НПО «Алгон» ВНИИСИ. 1992. Т. 1. 334 с.
  17. Сен А. Адам Смит и современность // Вопросы экономики. 2011. № 11.
  18. Смит А. Теория нравственных чувств. М.: Республика. 1997.
  19. Современная экономическая мысль. М., 1981.
  20. Сущенцова М.С. Социальная экономика: что отказываются признавать экономисты? О книге М. Витцтума «Предательство либеральной экономической теории» // Вопросы экономики. 2022. № 3.
  21. Устюжанин Е.В. Вопросы построения теории координации хозяйственного взаимодействия // Журнал институциональных исследований. 2022. Т. 14. № 1. С. 25–35.
  22. Финансовый кризис и провалы современной экономической науки // Вопросы экономики. 2010. № 6.
  23. Commons J.R. Institutional Economics. Its Place in Political Economy. V. I. USA. 1961.
  24. Simon H.A. Rationality in Political Behavior // Political Psychology. 1995. Vol. 16. No 1.
  25. The Conservative Economic World View. N.Y. 1979.
  26. Witztum A. The betrayal of liberal economics. Chan: Palgrave Macmillan. 2019.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Российская академия наук, 2024