Союз четырех королей и его восприятие российскими дипломатами в контексте урегулирования германского кризиса 1849–1850 годов

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Участие России в урегулировании австро-прусского конфликта 1849–1850 гг. является примером удачного дипломатического посредничества, способствовавшего стабилизации политической обстановки в Центральной Европе. Важным фактором, обеспечившим данный успех, стало внимание Петербурга не только к двум крупнейшим, но и к второстепенным немецким государствам. Прежде всего речь идет о четырех средних королевствах, выступавших с общей программой решения германского вопроса. В настоящей статье на основе анализа материалов российских (Архив внешней политики Российской империи, Государственный архив Российской Федерации, Российский государственный архив древних актов) и германских (Bayerisches Hauptstaatsarchiv) архивов рассматривается отношение отечественных дипломатов и МИД к подготовке, проведению и результатам совещаний представителей Баварии, Вюртемберга, Ганновера и Саксонии в Мюнхене в феврале 1850 г., итогами которых стали заключение Союза четырех королей и новый проект общегерманской конституции. Оценка данного проекта, реализация которого не соответствовала ни прусским, ни австрийским внешнеполитическим планам, представляла для российских дипломатов сложную проблему. С одной стороны, они осознавали значение мюнхенских предложений для решения германского вопроса и не могли игнорировать данную инициативу, с другой – им представлялось очевидным, что в силу противоречивого содержания рассматриваемый проект мог лишь осложнить примирение Вены и Берлина. В статье анализируется дискуссия между отечественными дипломатами в германских государствах и российским МИД в конце 1849 – начале 1850 г. о значении и перспективе мюнхенской инициативы. В результате исследования сделаны выводы, что на начальном этапе Россия поощряла эту инициативу, а отечественные дипломаты в целом благосклонно отнеслись к мюнхенскому проекту как к соответствовавшей принципам Венской системы альтернативе прусскому плану, а также как к способу консолидировать немецких монархов и обеспечить их сотрудничество в постепенном восстановлении центральных органов Германского союза во Франкфурте-на-Майне.

Об авторах

П. А. ДАЦЕНКО

Институт всеобщей истории РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: dacenko3322@mail.ru
Москва, Россия

Список литературы

  1. Даценко П.А. О некоторых особенностях работы российских дипломатических миссий в государствах Германского союза в середине XIX в. // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2023. Т. 14. Вып. 9 (131). DOI: https://doi.org/10.18254/S207987840028004-3
  2. Долгопольская-Кершнер С.А. Австро-прусская борьба за гегемонию в Германии в 1848–1850 гг. и позиция русского царизма: дис. ... канд. ист. наук. Л., 1956.
  3. Кривопалов А.А. Фельдмаршал И.Ф. Паскевич и русская стратегия в 1848–1856 гг.: автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 2014.
  4. Кудрявцева Е.П. Два канцлера: Меттерних и Нессельроде // Вестник МГИМО-Университета. 2019. № 1 (64). С. 45–58.
  5. Кудрявцева Е.П. Россия и Пруссия во второй четверти XIX века // Новая и новейшая история. 2019. № 4. С. 52–66. DOI: https://doi.org/10.31857/S013038640005850-3
  6. Михеев М.Г. Германская политика Австрии летом-осенью 1850 года и позиция России // Клио. 2022. T. 191. № 11. С. 45–57.
  7. Таньшина Н.П. К.В. Нессельроде. Искусство быть дипломатом. СПб., 2021.
  8. Datsenko P.A. On Some Specifics in the Work of Russian Diplomatic Missions in the States of the German Confederation in the Middle of the 19th Century // Istoriya. 2023. T. 14. Vyp. 9 (131). DOI: https://doi.org/10.18254/S207987840028004-3 (In Russ.)
  9. Dolgopolskaia-Kershner S.A. Austro-Prussian Struggle for the Hegemony in Germany in 1848–1850 and Position of the Russian Tsarism: Diss. ... of the Candidate of Historical Sciences. Leningrad, 1956. (In Russ.)
  10. Krivopalov A.A. Field Marshal I.F. Paskevich and Russian Strategy in 1848–1856: Abstract of the Diss. … of the Candidate of Historical Sciences. Moscow, 2014. (In Russ.)
  11. Kudryavtseva E.P. Russia and Prussia During the Reign of Nicholas I // Novaya i Novejshaya Istoriya. 2019. № 4. Р. 52–66. DOI: https://doi.org/10.31857/S013038640005850-3 (In Russ.)
  12. Kudryavtseva E.P. Two Chancellors: Metternich and Nesselrode // Bulletin of MGIMO University. 2019. № 1 (64). Р. 45–58. (In Russ.)
  13. Mikheev M.G. Austria’s German policy in Summer-Autumn 1850 and Russia’s Stance // Klio. 2022. T. 191. № 11. Р. 45–57. (In Russ.)
  14. Tanshina N.P. K.V. Nesselrode. The Art of Being a Diplomat. Saint-Petersburg, 2021. (In Russ.)
  15. Gruner W.D. Die europäischen Mächte und die deutsche Frage 1848–1850 // Die Erfurter Union und das Erfurter Unionsparlament 1850 / Hrsg. von G. Mai. Köln, 2000. S. 271–305.
  16. Huber E.R. Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789: 8 Bde. Bd. 2. Der Kampf um Einheit und Freiheit. 1830 bis 1850. Stuttgart, 1960.
  17. Lettres et papiers du chancelier comte de Nesselrode. 1760–1856 / publié par le comte A. de Nesselrode: en 10 tomes. T. 9. Paris, 1909.
  18. Steinmetz C. Deutscher Bund und europäische Friedensordnung. Die Krise der Wiener Ordnung 1848–1850. Frankfurt a.M., 2002.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Российская академия наук, 2025