Современные методики расчета котлованов. Преимущества применения вероятностных методов

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Рассматриваются вопросы, связанные с проектированием котлованов. В ходе написания статьи произведено обобщение опыта проектирования котлованов и освещены основные аспекты текущих подходов к решению данного вопроса. Произведен анализ наиболее популярного программного обеспечения, используемого в геотехнической практике. Выделены основные особенности каждого из них. В ходе анализа и сопоставления наиболее распространенных геотехнических программных комплексов с расчетными программами из других сфер выявлено перспективное направление развития и усовершенствования текущих возможностей зарубежных и отечественных программных комплексов. Предложено решение, опирающееся на вероятностный анализ, который позволяет повысить не только надежность проектных решений, но и экономическую эффективность проектирования котлованов в условиях плотной городской застройки. Направление автоматизации процесса проектирования является актуальным и позволяет значительно снизить расходы не только на трудозатраты проектных организаций, но и на итоговую реализацию проектных решений. Автоматизированный подход позволит снизить влияние человеческого фактора на результаты расчета и даст более комплексное представление о геотехническом проектировании. Совокупность подходов, основанных на вероятностном анализе и идее об автоматизации, открывает широкие горизонты для будущих исследований.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Д. Ю. Чунюк

Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: KafedraMGG@mgsu.ru

канд. техн. наук

Россия, 129337, Москва, Ярославское ш., 26

Д. А. Толмачев

Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет

Email: tolmachev19.99@mail.ru

аспирант

Россия, 129337, Москва, Ярославское ш., 26

Список литературы

  1. Зерцалов М.Г., Исаев А.В. Подбор конфигурации распорной системы котлована при аварийном воздействии // Промышленное и гражданское строительство. 2024. № 2. С. 64–69. EDN: UBXJTQ. https://doi.org/10.33622/0869-7019.2024.02.64-69
  2. Збрыський М.Т. Оценка влияния строительства армогрунтовых подпорных стен на фундаменты устоев раздельного типа // Мир транспорта. 2023. Т. 21. № 5 (108). С. 46–52. EDN: RMJQIN. https://doi.org/10.30932/1992-3252-2023-21-5-5
  3. Мирсаяпов И.Т. Оценка влияния устройства глубокого котлована на дополнительные осадки зданий окружающей застройки // Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета. 2022. № 3 (61). С. 6–13. EDN: ESCYYW. https://doi.org/10.52409/20731523_2022_3_6
  4. Ганболд А. Исследование влияния ограждающей конструкции котлована типа «стена в грунте» на осадки и крен высотного здания на плитном фундаменте: Дис. … канд. техн. наук. М., 2023. 121 с. EDN: FOAAOH
  5. Истомин А.Ф. Анализ статей и научных публикаций на тему прогрессирующего обрушения // Современные технологии в строительстве. Теория и практика. 2020. Т. 1. С. 50–70. EDN: ROBGYY
  6. Шулятьев О.А., Мозгачева О.А., Мышинский В.Е. Опыт проектирования и строительства защитных мероприятий в виде геотехнического барьера по методу компенсационного нагнетания // Фундаменты. 2021. № 2 (4). С. 18–23. EDN: FYMIXG
  7. Нестеров И.В., Мерзлякова А.Д. Особенности формирования адаптивных сеток МКЭ для решения задач геотехники. Механика композиционных материалов и конструкций, сложных и гетерогенных сред: Сб. трудов 11-й Всероссийской научной конференции с международным участием им. И.Ф. Образцова и Ю.Г. Яновского, Москва, 23–25 ноября 2021 года. М.: «Сам Полиграфист», 2021. С. 356–361. EDN: HSKRTG. https://doi.org/10.33113/conf.mkmk.ras.2021.356_361.42
  8. Мельников Р.В., Брагарь Е.П. Оценка точности результатов расчета МКЭ при использовании плоскостей симметрии в геотехнических задачах // Construction and Geotechnics. 2020. Т. 11. № 2. С. 28–39. EDN: QLBBZU. https://doi.org/10.15593/2224-9826/2020.2.03
  9. Сидоров В.В., Алмакаева А.С. Оценка осадки свайно-плитного фундамента в псевдонелинейной постановке // Жилищное строительство. 2023. № 9. С. 74–85. EDN: EEUICQ. https://doi.org/10.31659/0044-4472-2023-9-74-85
  10. Скориков А.В., Павловский Н.А. Стохастический подход к оценке надежности результатов расчета оснований и фундаментов в зависимости от чувствительности МКЭ-моделей // Вестник «НИЦ Строительство». 2021. № 2 (29). С. 101–111. EDN: DEVFXH. https://doi.org/10.37538/2224-9494-2021-2(29)-101-111

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Результат подбора армирования плиты, выполненный на основе расчета системы «основание – сооружение»

Скачать (984KB)
3. Рис. 2. Пример метода конечных элементов

4. Рис. 3. Пример метода предельного равновесия

Скачать (245KB)

© ООО РИФ "СТРОЙМАТЕРИАЛЫ", 2025